【大纪元2025年06月11日讯】（大纪元记者常怀仁台湾台北报导）法庭直播议题近来受到社会关注，多个司法团体也透过声明反对，司法院副秘书长王梅英11日表示，现在的数位资料传播、重置技术更加容易，而且AI生成技术比去伪、验真的技术更加精进，这是法院目前的挑战；法务部次长徐锡祥坦言，现在找证人、鉴定人来都很难了，若还要直播，他担心这是一个难题，相信所有证人都不愿意来。
立法院司法及法制委员会11日举行“法院组织法有关司法公开透明修正立法之探讨”公听会。王梅英表示，司法院作为主管机关有义务维护公平审判、确保每位诉讼参与者的正当权益，因此司改国是会议期间和之后就针对该议题进行严谨的评估。
王梅英指出，当时有委托学者进行专题研究并召开学术研讨会，组成法规咨询会议涵盖审检辩、专家学者、焦点团体，历经研议后，最后深刻认知到法庭直播涉及太多争议，无法获致利益大于弊端的结论，因此没有贸然采行。
王梅英说，如今的数位资料传播、重置技术更容易、更普及，且现在的自媒体盛行蓬勃，这是与当年不同的环境。至于技术层面，AI生成技术发展速度远远超过去伪、验真等技术的精进，这也是法院端在证据调查时面临的挑战。
王梅英补充，大家对于法庭直播有高度疑虑，包含影响证人鉴定人到庭作证的意愿，有害真实发现；诉讼舆论危及公平审判；过度侵犯法庭参与者的隐私权、人格权，但是欠缺合宪性的基础；公开播送资讯是不可回逆的，但目前缺乏有效跟妥善的管制跟救济机制。
徐锡祥表示，一般来说，证人不太愿意作证指出被告的犯行，若来到法庭还要直播，“相信所有的证人都不愿意来”，就算来了也会说“我不记得”；现在光是具名、交互诘问，所有人都不愿意当鉴定人，若叫对方来还要直播，相信这又是另一个难题。
徐锡祥指出，他们都知道被告有无罪推定原则，他们担心本案到法庭时，所有舆论都认为有罪，每天网路播出来的内容都是这个人罪大恶极，即便有一天这个人得到无罪判决，相信全台的人都不相信，因为他已经被公审了；若有罪却已经被标签化了，如何回归社会？◇
责任编辑：黄善
