site logo: www.epochtimes.com

美提「類北約」安全保證 俄烏和談成功機會大增

2025年8月18日,烏克蘭總統澤倫斯基和美國總統川普在華盛頓特區白宮橢圓形辦公室舉行會晤。 8月18日,歐洲領導人與烏克蘭總統澤倫斯基一同與美國總統川普舉行會談,試圖找到終止俄羅斯進攻的途徑。週一前往華盛頓與澤連斯基一同出席的歐洲領導人自稱是「自願聯盟」。 (Photo by Mandel NGAN / AFP)
人氣: 82
【字號】    
   標籤: tags: , , , , ,

【大紀元2025年08月18日訊】(大紀元記者吳旻洲台灣台北報導)美俄峰會近日在美國阿拉斯加州落幕,歐洲多國領袖與烏克蘭總統澤連斯基18日將前往華府與美國總統川普會晤。川普的中東特使維特科夫(Steve Witkoff)17日透露,俄羅斯總統普亭於「雙普會」中,接受了由美國提供類似於北約「第五條款」的安全保證,大幅改變了局面。

美國總統川普與俄羅斯總統普亭上周五(15日)結束高峰會談,原定將在會談中推動俄烏停火,卻在結束後傳出將要求澤連斯基「割地」,甚至不強求停火,引起國際譁然。

歐洲多國領袖與澤連斯基參與的「意志聯盟」(Coalition of the Willing)領袖會議,18日將前往美國與川普進行對話。包括歐盟執委會主席馮德萊恩、德國總理梅爾茨、法國總統馬克宏、義大利總理梅洛尼、芬蘭總統斯塔布、北約秘書長呂特,以及英國首相史塔默都名列其中。

根據美國有線電視新聞網(CNN)報導,川普的中東特使維特科夫(Steve Witkoff)17日表示,普亭與川普在阿拉斯加會晤時,接受了由美國提供烏克蘭類似於北約「第五條款」的安全保證,且會納入最終的俄烏和平協議之中。

所謂的「第五條款」是《華盛頓公約》中的第五條款,也就是北約集體防禦原則:攻擊北約其中一個成員,會被視為攻擊所有北約成員,其他成員國可出手協助防衛。

俄羅斯長期以來反對烏克蘭成為北約成員,但若烏克蘭能獲得美國和其他北約盟國的安全保證,就可能代替烏克蘭加入北約的選項。

根據福斯新聞(Fox News)報導,維特科夫表示,俄方還承諾在接下來推出的和平方案內,在法律上明文保證不會再入侵烏克蘭和其他歐洲國家,或者進一步企圖奪取更多烏克蘭領土。

澤連斯基則在社群媒體X(前推特)上發文寫道:「美國準備參與對烏克蘭的安全保障,這是一項歷史性決定。」他提到:「經由我們共同努力,安全保障必須真正非常務實,從陸上、空中及海上提供保護,且須有歐洲的參與」。

美「類北約」安全保證 俄烏和談機率大幅提升

對此,國防安全研究院國家安全研究所研究員沈明室接受《大紀元時報》採訪時表示,川普在談判中提出「安全保證」的構想,與外界過去認為他會「出賣烏克蘭」的印象明顯不同。這一構想的核心在於,如何在停火後建立有效的安全機制,避免俄羅斯再次進一步入侵,也讓原本看似渺茫的俄烏和談,成功機會大幅提升。

台灣淡江大學戰略所副教授沈明室。(沈明室提供)

「川普認為,烏克蘭一慣主張堅持領土完整,但俄羅斯永遠不會接受,這意味著和平無從談起」。沈明室分析,若要達成和平,烏克蘭就必須在領土問題上有所退讓,例如放棄部分被占領地區,但同時設下嚴格條件,例如不承認俄羅斯對克里米亞或烏東四州的主權。

他表示,若烏克蘭無法加入北約,就必須另行設計一套「類北約」的安全保證機制。這引發一連串問題:哪些國家會派遣軍隊?如何確保執行中立?俄羅斯提議讓中共軍隊參與,但這種設想潛藏風險,中共可能更偏向俄羅斯,而北約偏向烏克蘭,反而造成新的對立。

他說,另一種可能是由聯合國介入,在邊境設置緩衝區,並派遣和平維持部隊。但與非洲小規模衝突不同,俄烏雙方的軍力都極為強大,和平維持部隊隨時可能淪為衝突對象,風險極高。

由於同意美國安全承諾的提議,意謂烏克蘭將要「割地求和」,烏克蘭與北約是否接受?沈明室表示,如果「類北約」的機制能具體化,並獲得北約多國的支持,烏克蘭在壓力下可能會同意此方案。因為隨著戰爭拖長,烏克蘭資源日益枯竭,無力支撐長期消耗,接受美國與俄羅斯的條件,反而可能成為最現實的選項。

美國力促俄烏和談 背後隱含「聯俄制中」戰略

至於為何川普急於終結俄烏戰爭?前國防大學政戰學院院長余宗基接受《大紀元時報》採訪時表示,川普批評美國前總統拜登最大的錯誤,就是讓「中俄結盟」,迫使美國同時面對軍事與經濟兩個強敵。川普的一貫戰略是「聯俄制中」,而普亭也知道這一點。意味俄羅斯有機會透過談判,換取對自身有利的條件。

前國防大學政戰學院院長余宗基資料照。(宋碧龍/大紀元)

余宗基表示,對美國而言,若能促成俄烏停火並爭取俄羅斯倒向西方,將大幅削弱中共的戰略縱深。因為中俄軍事合作已延伸至台海,俄羅斯協助中共建立關鍵的情報通信系統,計劃於2027年完成。若能切斷中俄合作,中共將失去能源與技術支持,其在台海發動戰爭的能力將大打折扣。

責任編輯:陳玟綺

評論