【大紀元2026年01月08日訊】（英文大紀元記者Troy Myers報導/鐘心萍編譯）一名德克薩斯州女子因於2023年5月在X平台上轉發了一張自稱跨性別男子在女廁的照片而面臨潛在的刑事指控。
X平台週一宣布，該平台將支持Michelle Evans參與這場關於言論自由的法律訴訟。
這名德州女子轉發了一張照片——並非她本人拍攝——照片中一名自稱跨性別的男子正在德州州議會大廈的女洗手間內洗手，Evans在配文中表示她認為該男子不應該使用女廁。此舉引發Travis縣地方檢察官José Garza對Evans是否違反了德州法律展開刑事調查。該州法律禁止在未經同意、且意圖侵犯隱私的情況下，傳播他人在洗手間或更衣室內的照片。
Evans以憲法第一修正案為依據，提起訴訟要求阻止Garza對她進行調查或起訴，但該請求遭到駁回。
本月初，第五巡迴上訴法院的三名法官組成的小組以2比1的投票結果駁回了Evans的上訴，允許刑事調查繼續進行。
Evans告訴《大紀元時報》，目前案件似乎陷入了僵局，尚不清楚接下來會如何發展。
洗手間事件
Evans是一位有著十年政治活動經驗的人士，也是德州Williamson縣的共和黨主席，目前正在競選連任。她表示，2023年5月，她在州議會大廈參加了一場關於未成年人性別變更手術的辯論。在激烈的辯論中，Evans說，她和同行的幾位年長女性遭到了支持此類手術人士的威脅和言語騷擾，於是她主動提出護送同伴去洗手間。
Evans說，在排隊等候時，一名男子走進來使用隔間，隨後在洗手台洗手。
「我走到洗手間門口……幫他把門打開，在他離開時，我對他說：『下次請去走廊對面的洗手間，那是男廁。』」Evans說。「他堅持說自己是法律意義上的女性，我說，『那不重要，你就是個男人。』」
回到旁聽席參加辯論後，Evans的一位朋友給她看了一張Facebook帖子，照片上正是她剛才遇到的那位自稱跨性別者的男子在女廁洗手。Evans要了這張照片，自己發到了X上，幾個小時之內，這張照片就迅速傳播開來。
「我確信今天不會是最後一次，但我不得不告訴這位男士不要再使用州議會的女廁所了。這裡有學校組織的參觀活動，還有年輕女孩。把你的妄想和變態玩意兒從我們的地盤上帶走！」Evans在她的帖子中寫道。
在議會大廈參加辯論期間，Evans得知Travis縣地方檢察官Garza已對她展開調查。不久之後，她便被帶到議會大廈的一間辦公室接受訊問。
「我的律師正在趕來的路上，一位工作人員進來告訴我：『除非你交出手機，否則他們不會讓你離開。你可以走，但手機不能。』」Evans說，「他們沒收了我的手機。」
Evans告訴《大紀元時報》，她的手機至今沒有歸還。
2023年5月，Evans在州議會大廈接受訊問46天后，她的律師提起訴訟，要求法院頒布禁令，阻止Travis縣地方檢察官辦公室的刑事調查。該辦公室同意在訴訟期間暫停「對潛在刑事指控的評估」。直到今年12月9日，由三位法官組成的合議庭才批准地方檢察官辦公室繼續調查。
Evans說：「到目前為止，沒有任何執法機構，包括檢察官辦公室，與我或我的律師聯繫，要求我提供陳述或任何相關說明。」她還補充說，沒有任何執法人員或地方檢察官辦公室詢問她轉發到X上的那張照片的原始拍攝者是誰。
Travis縣地方檢察官辦公室未對此事作出回應。
支持與辯護
聖誕節前的那個星期日，Evans的律師收到X平台的一封電子郵件，表示願意提供法律支援。週一，Elon Musk的社交媒體平台正式宣布支持她的案件。X的全球政府事務帳號寫道：「第一修正案保護Evans女士的言論自由。」
X的全球政府事務帳號還表示：「Evans女士甚至沒有拍攝這張照片。她只是將其發佈在X上，作為對跨性別議題的政治評論的一部分。因此，X正在協助Evans女士向第五巡迴上訴法院全體17名法官提起上訴。我們期待第五巡迴上訴法院全體法官糾正這一錯誤，維護言論自由，因為言論自由是美國民主的基石。」
Evans及其律師團隊也主張，她的貼文屬於言論自由範疇，而她被指控違反的法律範圍過於寬泛。本月初作出的2比1的裁決中，持異議的法官也同意此觀點。
「Michelle Evans轉發了一張照片，照片中一名衣著完整的男子正在德州議會大廈的女洗手間洗手。Travis縣地方檢察官José Garza就此所謂的『罪過』展開了刑事調查，並威脅要動用該縣強大的檢察力量來對付她，」這名上訴法官寫道。
他反駁了照片構成隱私侵犯的說法，並指出Evans被指控違反的法律不適用於此案，因為它違憲地壓制了政治言論。
「Garza檢察官根本無法證明Evans轉發這張照片（作為公共政策辯論的一部分）是出於某種不可容忍的侵犯他人隱私的特定意圖，」法官在異議意見中寫道。
然而另一位持不同意見的法官則認為，該法律適用於Evans的行為並且不違憲。
「該法保護了重要的政府利益，因為個人隱私權、身體完整權和性隱私權都是實質權利；而且，州政府有充分的理由保護這些權利免受高度冒犯或『不可容忍』的侵犯，」該法官寫道。
「此外，未經許可，在公共洗手間拍攝並傳播一位衣著完整的成年人的照片，是否享有第一修正案賦予的權利，這一點也遠未明確。」
目前尚不清楚X將以何種形式提供支持，是經濟上的還是象徵性的。
「我沒有與他們簽署任何委託書，讓他們直接代表我，也沒有任何書面承諾表明他們會提供任何形式的財務支持」，Evans說。「我猜他們只是會以某種形式在法律層面支持我。」
法律困境
至於下一步該如何走，Evans表示她並不確定，因為她的律師正在努力爭取在第五巡迴上訴法院舉行「全體法官會議」（en banc session）。在這種會議上，所有法官將共同審理案件，而不是像以往那樣由三名法官組成合議庭。這樣一來，巡迴法院全體法官就有可能推翻先前三名法官組成的合議庭的裁決。
根據法院網站的信息，申請舉行全體法官會議審理案件，必須獲得多數法官的同意。若贊成票不足，則由原先的三名法官組成的合議庭做出裁決。
Evans的律師上週提交了舉行全體法官會議的申請。
「到目前為止，我認為只有一位法官表示有興趣」，Evans說。「據我所知，距離成功還有一段距離。」
Garza的辦公室沒有回覆關於他們是否計劃提起刑事訴訟或目前是否仍在進行刑事調查的電子郵件詢問。該辦公室也未回應關於X支持Evans的問題。
「我會定期查看Travis縣的網站，看看是否已發出逮捕令。我已經和我們縣的警長談過，了解如果他們發出逮捕令我該怎麼辦」，Evans說。
本月初，持反對意見的法官寫道，即使Evans最終被判無罪，也無法彌補她遭受的言論自由壓制。Evans表示，自2023年5月以來，她的職業生涯並未受到嚴重影響，但她更擔心的是自己和家人的人身安全。
「人們知道我住在哪裡。有人來過我家。還有人在網路上發布我的GPS座標，甚至談論我的孩子」，Evans說。
