【大紀元2026年03月11日訊】（大紀元記者呂是語紐約報導）隨著人工智能（AI）工具的迅速普及，越來越多當事人在沒有律師協助的情況下，開始依賴聊天機器人撰寫法律文件。然而，這一新趨勢正與紐約司法體系產生摩擦。近期一宗涉及公共住房重建計劃的訴訟，因AI虛構法律案例而被法官直接駁回，引發法律界對AI在法院中使用的廣泛討論。
據Gothamist報導，曼哈頓社區活動人士弗洛雷斯（Louis Flores）多年來一直反對紐約市房屋局（NYCHA）對切爾西一處公共住宅的重建計劃。該計劃涉及拆除現有住宅並興建新的建築，部分居民與社區團體擔心重建可能導致私有化與居民搬遷。
2025年7月，弗洛雷斯在準備訴訟文件時，向人工智能聊天機器人Grok查詢可支持其訴訟的法律判例。AI在數秒內提供了一份案例清單。弗洛雷斯將相關內容整理進一份42頁的法律文件，並提交至紐約州法院，要求暫停拆除工程並重新進行更嚴格的公共審查。
然而不久後，NYCHA的律師向法官指出，文件中引用的四個判例要麼根本不存在，要麼與原告描述的法律結論不符。換言之，AI系統出現了所謂的「幻覺」（hallucination）現象——即生成了看似可信但實際並不存在的資訊。
最終，紐約州法官德奧古斯特（James D’Auguste）以文件存在虛假引用為由，直接駁回了整個案件。
弗洛雷斯表示，這一結果令社區組織者深感挫敗。「我們花了六年時間才走到能讓法官審理案件的這一步，結果因為AI的錯誤整個案子被駁回，感覺像是被剝奪了司法正義。」
紐約州法院系統已注意到AI在法律程序中的快速普及。2024年成立的一個司法顧問委員會在去年10月發表備忘錄指出，法院正尋求指導，以應對AI在訴訟文件中的使用。
目前紐約法院仍遵循既有原則：所有提交法院的文件必須保證資訊準確，即使是在AI協助下完成的文件亦然。法院行政部門正在審議的新政策並不會禁止使用AI，也不要求當事人披露是否使用AI工具。若文件出現錯誤，仍將依照既有規則處理，包括罰款或其它處罰。
法院發言人表示，政策的目的是確保各個法庭對AI使用的規範保持一致，以避免不同法官各自制定不同規則。
部分法律學者認為，AI工具對於無力負擔律師費的人來說，具有重要意義。美國許多民事案件當事人並沒有律師代表。研究顯示，在州法院中，每年有數百萬宗案件由當事人自行提起；在聯邦法院中，約四分之一的案件原告沒有律師。
許多普通民眾無法使用專業法律資料庫，如LexisNexis或Westlaw，只能依賴網路搜尋或AI工具。過去人們會用谷歌查找案例，現在AI讓這一過程更快，但也可能產生更多錯誤。
AI造成法律文件錯誤並非只發生在普通當事人身上。法國HEC巴黎商學院建立的一項資料庫顯示，全球已有900多宗涉及AI錯誤的司法案例。其中約40%涉及律師或法律專業人士。
在紐約市已知的54宗案例中，有24宗是律師提交含有AI錯誤的文件。部分律師因此被處以最高1萬美元罰款，或被轉交律師協會進行紀律調查。
法律專家普遍認為，AI在司法領域中的使用只會持續增加。未來的關鍵問題將是如何在促進司法可及性與維護法律文件準確性之間取得平衡。AI只是放大了一個長期存在的問題——法律服務費用過高——真正的問題是很多人請不起律師。
隨著AI工具逐漸進入司法體系，法院、律師與普通當事人都將面臨新技術與制度的挑戰。
責任編輯：陳玟綺
