【大紀元2026年03月14日訊】（大紀元記者蔡溶專題報導）紐約這個地方，就像個永遠拆不完的驚喜包，下一秒會蹦出什麼「驚喜」，誰也猜不準——連法律也不例外。
這個「帝國之州」藏著一些出人意料的法律和奇葩規定，可能會讓你百思不得其解：晚上10點後在公共場合穿拖鞋違法、把球往別人頭上丟著玩也違法；搭乘電梯時不能跟人聊天、用輕佻眼神向別人調情還會被罰25美元；甚至連在晾衣繩上晾衣服都得先買許可證。
這些看似荒誕的規定之所以一直留在法律條文裡，並不是大家特別重視它們，而是因為要修改實在太麻煩。程序複雜到讓立法者寧可放著不管，於是這些過時規定就這樣被塵封，也幾乎不會被執行。
說遠的不如說近的。還記得2018年庫默前州長在高速公路沿線豎立的那些醒目的「我愛紐約」旅遊指示牌嗎？它們其實是違法的。紐約州法和聯邦法都對主要道路上能展示的內容有嚴格限制，而這些指示牌已被多次判定不合規。
這就是紐約：你以為是宣傳觀光的好意，結果連政府自己都踩到法律地雷。
* 奇怪的不是法律，是數量
但這些奇葩法律只是冰山一角。真正的問題在於：紐約州的規範太多了。
再加上近年來幾項備受爭議的法案——例如2019年通過並多次修正的保釋改革法案（無現金保釋），以及與房東房客議題相關的《正當理由驅逐法》，小房東團體擔心它會演變成「惡鄰難趕法」——都讓紐約的監管環境變得更加複雜。
根據喬治梅森大學梅卡圖斯中心（Mercatus Center）的數據，紐約州目前有超過30萬項監管限制，全美第二，只輸給加州。（詳見：https://www.mercatus.org/regsnapshots24。）
State RegData（各州繁文縟節數據）的統計圖表顯示，各州的監管限制數量差異極大：加州2023年約42萬項，紐約州約30萬項，新澤西州約29.7萬項，伊利諾州約28.2萬項，德州約27.4萬項；而最少的州，如爱达荷州、南達科他、北達科他、蒙大拿、阿拉斯加，則僅落在3～7萬項之間。
研究指出，監管累積與更高的貧困率密切相關。換句話說，紐約不只是有幾條奇怪的法律，而是整體監管環境沉重到足以拖慢經濟活力。
* 規範太多，經濟會喘不過氣
Mercatus的2024年研究指出，過度規範會讓經濟惡化、提高貧困率、減少工作機會並推升物價。相反地，那些主動削減規範的州——如愛達荷、愛荷華、蒙大拿、內布拉斯加等——已經開始看到更高的經濟成長。
研究提出兩項具體改革方向：第一，在規範預算（Regulatory Budget）中為全州規範數量設上限，例如「一進、X 出」：新增一條，就必須刪除若干舊規範；或者，將規範的成本貨幣化，以便新規範的成本能通過消除舊規範的成本來抵消。
第二，規範日落條款（Sunset Provisions），規定所有規範在一定期限後自動失效，除非立法機構重新審查並續期。如果該規範提供了預期的好處，則予以保留；無效或造成負擔的，就讓它自然淘汰。
這些做法能迫使政府定期清理過時、無效甚至荒謬的規定——包括那些讓人啼笑皆非的奇怪法律。
*這場改革運動從何而來？
研究回溯發現，大多數管轄區（無論國家、州、省、市）在制定規範時，往往只會越加越多，鮮少回頭檢視哪些可以刪除。
不過，近年已有一些美國州開始改革監管流程。這股風潮可追溯到加拿大卑詩省（BC省）：該省在2001年率先意識到規範累積的問題，並在三年內成功削減約40%的法規，使經濟增長率提高超過一個百分點，短短幾年從經濟落後者變成領先者。
美國第一個跟進的是肯塔基州。2010年代中期，該州政策制定者受到BC省的經驗啟發，並在2016年推動自己的削減繁文縟節計劃。接下來七年，愛達荷州、愛荷華州、密蘇里州、蒙大拿州、內布拉斯加州、俄亥俄州、俄克拉荷馬州和弗吉尼亞州等陸續加入。
為了比較改革與未改革州的差異，State RegData項目利用人工智慧（AI）量化各州的法規文本，並以監管文本中包含的禁止條款作為主要指標，讓人能清楚看到哪些州的監管負擔較重、哪些較輕。
紐約的奇葩法律固然有趣，但背後反映的是更深層的問題： 規範累積到一個程度後，不只是讓人啼笑皆非，而是會拖慢整個州的腳步。也許，是時候讓這個「帝國之州」好好瘦身一下了。
相關新聞：
提案季的迷思：法案越多，政績越好？
BC省的奇跡：一場與繁文縟節的戰爭
責任編輯：許家琳#
留言