【大紀元6月9日訊】大紀元香港記者報道/隨著完成就《基本法》第23條立法的「大限」愈加迫近，特區政府要向北京當局「交差」的意慾愈鮮明，為求達到加速審議的目的，不惜勞役立法會議員；除了在未來10日加開16小時會議，更要就審不完的文件作出討論。另外，在制訂23條如些重要的法例上，負責起草法案法律政策專員區義國回應議員提問時，竟然以一些「想當然」答案作出應對。在上周六的小組討論會議上，議員的怒火終於按捺不住，先有民主黨議員張文光憤而離場抗議，繼有立法會議員、大律師余若薇提出嚴重抗議，質疑香港是否仍然是一個法治社會。
未討論文件堆積如山
為了達到七月立法的「目標」，即使在SARS在三、四月肆虐期間，立法討論小組仍然全速前進；一星期開兩次會，結果堆積了八十份文件沒有時間討論，其中有多少錯漏無從得知；政府提交修訂一改再改，就連副法律草擬專員毛錫強也搞不清哪些是新、哪些是舊，而且更是舊的未清，新的又來，單在上周六的會議上，又一次過提交10多份文件要求議員討論。
面對立法討論的沉重工作，以及條文內容的不合理，參與討論工作的議員的積怨愈大，立法會國家安全立法條文條例草案委員會在上周六的4小時會議上，更是充滿了火藥味。保安局長葉劉淑儀首先是再次要求委員會主席葉國謙在6月17日完成審議工作，委員會最後決定增加4節共約16小時的會議，並在本星期開始逐條審議條文。
張文光即時要求委員會主席葉國謙先允許議員有足夠時間細閱文件，再行討論，但遭拒絕，就此張文光即時離場抗議。事後張文光憤怒地向記者表示：「佢 （特區政府）當立法會係垃圾會，一大堆文件掟畀你，就好似清潔香港咁，掟 去垃圾桶就算！」
質疑港是否法治社會
在會議上感到憤怒的不只是張民光，當余若薇發現，政府文件中沒有提保安審查機制，只說會按大律師年資制訂名單後，即時炮轟政府：「乜 保安審查，點解文件乜都冇？上次（區義國話）有保安審查， 家又話按年資？」；她指文件沒解答政府以什麼準則篩選，又批評政府沒有諮詢兩個律師會便提出建議，更激動地說﹕「我嚴重抗議，我覺得很離譜，政府不可以這樣做事，還要告訴別人這是一個法治社會。」
事由區義國在上次會議中，本來答應向議員提交文件，解釋制訂讓取締組織的上訴人，選擇代他們出席閉門聆訊的政府同意特許律師名單的保安審查篩選方式。面對文件內容混亂，區義國卻顯得十分兒戲，他解釋當日說特許律師會有保安審查，只是「想當然」，根本毫無根據，政府也未有任何政策，「我諗講到國家安全咁敏感，應該有保安審查」。
面對議員一連串提出的抗議，高官及保皇黨似乎七月立法意向已決而顯得無動於衷，安局局長葉劉淑儀只是叫余若薇「唔好火遮眼」，而葉國謙更表明，不準備有額外時間討論政府提交的七、八十份文件，無論議員是否有問題，下周也要開始逐條審議草案內容，他唯一答應會做的，就是再加開多四節會議，增加討論時間。
前線立法會議員劉慧卿也在同日出席一個有關SARS和23條座談會上批評立法討論倉卒，指四個小時的會議跟本沒有足夠時間去討論，而且在過程中更是錯漏百出。
民間人權陣線將於七月一日上街遊行，反對23條法，而立法小組則會在七月九日及十三日繼續討論。
(http://www.dajiyuan.com)
