【大紀元10月25日訊】《中國青年報》二四年十月九日發表毛澤東外甥女孔東梅《山花爛漫時 情誼別樣濃——毛澤東、劉少奇兩家後人聚會側記》文章後，引起了廣泛關注和各種分析評論。在左派人士聚集較多的《主人公論壇》，對毛家後人跟劉家的這一來往，表示失望和不可理解的觀點頗有市場。與此相映成趣的是，著名右派論壇《世紀沙龍》的反應，也對王光美安排這次聚會表露了毫不掩飾的強烈反感。熱衷於發表海外民運觀點的美國華人網站《多維網》，更是專題發表了朱學淵尖刻評論這一聚會的文章《王光美宴請毛澤東家人的政治資訊》（請注意，《新世紀》還略早一刻發表該文，而且我既不是“民運人士”，也不是多維的“專欄作家”，朱學淵注）。兩相比較，儘管從網路言論來看，中國右派跟他們的左派對手一樣，尚未對這一事件發生的來龍去脈、背景條件和實際涵義，作出比較深入細緻的分析研究，但右派們所反映出來的政治敏感程度，顯然要遠高於左派。
本人對這一事件的看法和評估，同樣難免受制於對內幕情況掌握瞭解的匱乏；但至少就分析推斷方式而言，是力求全面探討審視事件發生所具有的整體背景，而不是就事論事地抓住聚會本身，按自己原有思想定向主觀臆測當事人的行爲動機，甚至進行缺乏足夠依據的道德指責和政治攻擊。
那麽，到底有哪些情況，可以作爲毛劉家人聚會的背景因素，應該收入我們的審視範圍呢？
首先，不能忽視去年曾經在中文思想網路上流行過一段時間的一個重要消息；據我今天所作最新搜索，僅在以下一個網站鏈結上*，發現一段近似的消息。在這篇題爲《歷史將做出審判》的文章中，披露了該文章發表前一年的八月初，由於若木（陳雲遺孀）、劉英（張聞天遺孀）、林月琴（羅榮桓遺孀）、李昭（胡耀邦遺孀）等十八名已故中共元老的遺孀聯署了一封致中共中央委員會暨江澤民總書記的公開信，題爲《我們的責任、權利和呼籲》，江澤民嚇得讓曾慶紅和胡錦濤給這些依然有勢的遺孀們去消消氣。七月江澤民下令由中共中央、國務院分爲三個檔次（五十萬、三十萬、二十萬）作爲特撥經濟津貼，發放給中共黨政軍已故元老遺孀（共有三百二十二名）。八月中旬，李昭、於若木、劉英、林月琴、王光美等五十多名中共元老遺孀，將她們所收到的特撥經濟津貼，如數上繳給了中央直屬機關黨委，要求以‘無名氏’的名義，轉交給今當年高考錄取，因家庭經濟困難交不起學費的西北地區貧困新生。”
而根據我對當時網上流傳文章的記憶，王光美似乎不僅是聯署信發起人之一，而且對江澤民路線造成的惡果提出了尖銳批評；請其他看過此文的人士核實我的記憶。
其次值得一提的，是目前在中國官方網站上廣爲流傳的一篇文摘《王光美：歷史性的抉擇》，不僅肯定盛讚王光美當年放棄赴美國留學機會而投奔延安的意味深長的“歷史選擇”，而且披露了她跟宋平同機一起飛赴延安的重要史料。聯繫胡錦濤曾爲宋平所提拔重要的歷史背景，如果把毛劉家人聚會單純視爲孤立的個人事件，甚至把這類政治意味十分強烈的歷史性聚會，誤讀爲李納王光美這類組織觀念極強之中共人士的個人作爲，而忽視中共新任高層領導和宋平等元老級人物的幕後支援、推動和撮合之可能性，就會留下無法解釋的諸多疑點；其中之一，就是出於什麽理由，處於哪種迫切的政治或利益需要和內在推動力，會迫使兩家宿仇戲劇性一般地突然走到一起去？
很顯然，離開了中共加強自身統治地位合法性來源和提高在民衆中政治威望的緊迫需要，忽略中共政權目前受美國強權勢力不斷逼迫打壓和欺淩的軟弱無力地位和依賴性經濟地位，低估中國人民大衆對江澤民“反親民”執政路線的廣泛敵意和強烈不滿，無視“毛劉和好”對增強中共內部親和力凝聚力的巨大示範效應和作用，任你怎麽解釋，均無法比較合理和令人信服地推導出毛劉家人必須和好的利益動機與驅動因素來。
對這一點，背後有美國中央情報局背景的右派網路活動分子，其實已經十分敏感地覺察意識到了。在《世紀沙龍》上所出現的某一主貼與跟貼**中“令人噁心，但不難理解，一丘之貉！……他們（在一個利益共同體內！）既是你死我活的關係，又是休戚與共的關係，所以不奇怪……”，之如此類如喪考妣的惡罵和氣急敗壞的評論文字，恰好從反面，一針見血地點明瞭毛劉兩家爲何必須走到一起去的真實原因和政治理由。
再從鄧小平子女不久在迫使江澤民交出軍權中所起的重要作用來看，在中國借所謂“改革開放”名義，實施劉鄧類治國理念而導致中國新生資產階級胡作非爲所産生的巨大社會問題，也許已經超出了劉鄧類重量級人物之家庭可以承受忍耐的底線。曾慶紅公開讚揚毛遠新父親在中共歷史上重要地位作用的表示，是否可同樣理解爲中共第三代人士已經超越前輩人的恩恩怨怨，而從蘇聯解體經驗教訓、美國“單極主義”逞兇之現實認識上，對西方敵對勢力先搞臭毛、再搞臭周、再搞臭劉、再搞臭鄧的各個擊破逐級推進戰略，以最終徹底摧毀中共社會政治公信力和執政地位，實現把中國完全納入政治經濟附庸國之恒定目標，已經有了清醒認識？
就憑網路小右的政治常識性判斷水平，都能認識到：中共第一代第二代領導人不管有多麽厲害的內部衝突和思想分歧，其實他們屬於同一個“利益共同體”！確實處於“一損俱損、唇亡齒寒”的關係！我就不相信毛遠新、李納、劉源、鄧朴方、曾慶紅、陳元這類政治頭腦，竟然會認識不到這種關係！俄國輿論曾把史達林批得那麽狠、那麽凶，爲何現在會出現那麽大的轉向呢？必須承認，中共高級領導人後裔，怎麽也不可能笨到這種地步！某些批評李納等被劉家耍弄而丟盡毛澤東臉面的網路左派人士，應該認識到李納的出場，如果事先不跟仍居毛家幕後之要的毛遠新作過計議，也許是無法想象的。
而認定劉、鄧、陳等的後代均已經成爲中國新生資產階級政治代表的結論，也許不乏理由；但要認定經過文革大風大浪考驗鍛練的毛遠新和李納同志也成了這類“代表”或被“代表們”收買的幫兇與合謀，就必須擺出毛後代爲何也會叛變的足夠理由來。是劉鄧“走資路線”取得了使毛家後代也不得不心悅誠服的巨大成功？是他們不合作就會面臨殺頭坐牢或斷絕生活經濟來源之威脅？是得到了給他們以崇高政治地位的許諾？……似乎都不大可能。毛家後人現在唯一可以堅守的並能夠使他們得到中國工農大衆尊敬的資源，就是毛澤東生前的政治理念和思想追求。他們現在處在不擔心失去任何東西、但一背叛毛的遺志就會被後人恥笑的位置上。
除非作爲第一條背景理由的王光美聯署寫信之事純屬虛構，最合理最符合邏輯的推測，只能是劉家的人意識到從劉鄧延伸到江澤民的路線出現了嚴重偏差，也許是不無真誠地解釋：江澤民所搞的一套，絕對不是劉鄧生前的本意和理想追求。而毛家的人，則可能是接受了這一解釋，並以此爲前提，承認毛生前對劉鄧發動的鬥爭太過火了；說到底, 大家在堅持社會主義推翻資本主義這一共產黨人必須堅守的基本目標上是完全一致的；具體實施路線會有尖銳爭議和分歧，在根本指導思想上卻仍然是同志。毛劉家人聚會不是毛家向劉家認錯靠攏而是相反的另一重要迹象，是在孔東梅特意強調“已經劉源叔叔核對並指正”的這篇文章中，專門提到“光美奶奶就是在這裏與少奇爺爺結爲百年之好的。不久，她便跟隨中共五大書記走上了‘進京趕考’的道路”。劉家在毛以文革方式激烈折騰這個“大考場”之後，願意用這種不露痕迹的含蓄形式，再次認同毛“進京趕考”的著名說法，也就接近于對毛的後期思路和主要擔憂表示理解和接受。
毛劉家人聚會的政治實質和重要意義，就在於告訴全國人民和世界，中共高層領導和元老級人物的後裔，經過對大半個世紀來的左右兩個方向的嘗試（如有人非要稱之爲“折騰”我也不反對）之實踐效果的全面審視，或許已經形成了具有使美國反動統治當局所沒有預料到的某種突破性意義的共識。從胡錦濤一上臺就訪問西柏坡，到社科院正式定題發動對“新自由主義”的清理批判，從官方媒體借郎咸平之口，毅然決然掀起中國思想左派呼喊針砭了好幾年卻一直受到嚴厲壓制的“國企改制”大爭論，到毛劉兩家達成深層內容尚未對外透露的“政治和解”，中國新老左派也許可以比較審慎和樂觀地猜測解讀：一個
重新高舉毛澤東平民主義大旗並且伴之以會必要理論調整和修改的偉大歷史轉折，也許已經在東方地平線上露出了桅尖！
衷心感謝江澤民這樣的匆匆歷史過客，竟然在那麽短暫的歷史時期內，以那麽忘乎所以不自量力的勁頭和想當第三個里程碑的狂妄野心，那麽肆意妄爲地根本無視鄧小平“如果中國出現兩極分化改革就失敗了的”嚴重警告，那麽不遺餘力地把“中國特色資本主義”的破壞性活動與災難性後果，如此迅速如此淋漓盡致地推向了它的極致和盡頭！
也要感謝和慶倖，中國尚有許多忠實於自己早年投身革命信念的中共老前輩仍然健在人世，他們的忍無可忍和廣大人民反抗資本主義倒行逆施的巨大力量一旦緊密結合到一起，曾幾何時氣勢洶洶不可一世的中國“拉美化”反動勢力，分崩離析的日子將指日可待！
最後補充一個大膽的猜測：如果上述分析估計基本不錯，如果前兩年王光美等中共元老遺孀上書批評江澤民確有其事，這次毛劉家人聚會，將意味著中共制訂一個新的“文革和改革問題決議”，以及 爲江青同志昭雪平反的日子，已經爲期不遠了！
以上分析假設建立在本人分析推測迄今爲止互聯網所提供的相關資訊基礎之上。希望掌握更多資訊和內部情況的新老左派同志，對我這一很可能存在重大謬誤的推測，提出寶貴批評和修正意見。
（2004-10-17）
* http://www.gongnong.org/bbs/read.php?f=2&i=12721&t=12718
**http：//www.haku.com.tw/Note_New_v1/ViewDetail.asp?DetailID=1099
***http：//www.ccforum.org.cn/luntan/china/showcontent.php3? (10/24/2004 11:49:38 AM)
──轉自《觀察》(http://www.dajiyuan.com)
