【大紀元12月14日訊】12月13日入夜，想起余杰於當天被國家指派的人帶走這件事，尋思了老大一會：余杰作爲一介書生，能危機國家安全，誰能相信？再說，我們這個國家真是那麽不安全嗎 ，擔心余杰這樣的書生去危害、顛覆？
余杰不久前才從法國回來，最近在網上也不見他抽時間寫更多的文章。以前他的很 多文章發不出去，被稱爲“抽屜文學”，現在，雖然有了網路了，可以發出去了，但卻 不能在網上擴大影響，因爲他的文章多半進入了“網路抽屜”。
今年以來，余杰出版了幾本書，有《“曖昧”的鄰居》（光明日報出版社2004年10 月出版），是寫日本這個國家的，余杰曾經遊歷了這個國家；有《鐵與犁——百年中日 關係沈思錄》（2004年6月長江文藝出版社出版），是寫中日關係史研究的；有《我的 夢想在燃燒》（2004年10月當代世界出版社出版），是余杰的隨筆作品集；有《光與影 》（2004年7月東方出版社出版），也是一本隨筆作品集。以及《鐵屋中的呐喊（修訂 本）》（2004年10月當代世界出版社出版）。其中《光與影》和《鐵與犁》、《火與冰 》（1998年11月出版）是余杰作品三部曲。雖然今年他一下子出版了那麽多的作品集， 可是報紙上的宣傳很少，發行量也不會太大。這正是一個作家最痛苦的，作品沒有更多 的人知道，正如一個琴師沒有幾個知音。現在，余杰的作品報紙雜誌上難以經常看到， 書也得不到廣泛的宣傳，網路上也處處是“抽屜”，這已經令作家痛苦和沈重了。可是 ，現在他也被帶走了，不知他目前的處境怎樣？是更加痛苦，還是得到某種解脫？
或許，余杰已經預料會有某個一天會發生這樣的事情，知道這是不能回避的選擇。 在中國，言論往往成爲最危險的武器。這不能公開，那也不能公開，除了公開的，幾乎 都是禁令的天下。讀過歷史的人都知道，古代皇帝爲了防止朝代變更，國家不穩，百姓 受難，專門有禦史大夫這樣的官員來監督皇帝，廣開言路，防止國家陷入困境。現在， 雖然不是公開的皇帝專制國家，但知識份子應該承擔這一角色，以言論的方式監督和批 評政府，防止政府走向民衆的反面。如果今天，這個國家不再需要言論來監督和批評， 只能遺憾地說這個國家已經發病了，不那麽清明了，掌權者的信心差了。我想，無論是 誰，是工人，農民，還是知識份子，都有愛國的義務，都可以把自己當成國家的一分 子。國家有難，匹夫有責。如果國家受到外敵入侵的時候，每個有良知的勇敢的人應該 站出來爲國家獻身；如果國家在和平時代，民衆們應該積極地暢所欲言，可以批評政 府。批評就是監督，就是愛國行爲，而不是顛覆和危害國家。
我想，在和平時代，危害國家這樣的罪名是不能隨便輕易使用的，一個人的言論和 思想是否危害國家，需要行動和後果來判斷，不能以他心裏想著把這個世界怎麽樣，就 可以認爲他已經把這個世界怎麽樣了。比如美國對社會主義國家“和平演變”，其實是 制度之爭，但不能說人家美國要和平演變就是“入侵”這個國家，顛覆這個國家。相對 而言，在這個世界上，開放時代，全球化，已經使國家與國家之間很難不密切關係，只 要人家制度優越，技術先進，我們都可以向人家學習，而不是敵視和相互仇視，甚至被 稱爲顛覆。
每個國家，都需要一個安定和安全的大環境，都需要爲自己的公民造福。同樣，公民們也在爲國家維護安定和安全局面而作出貢獻，爲國家造福。但是，做貢獻是虛假不 得的，是要說真話的，做真事的，國家和政府有不對的地方，民衆有義務有責任有權利提出批評，批評不等於顛覆和危害國家安全。
看現在社會貧富差距越來越大，矛盾越來越突出，社會實現公平和正義顯得更加艱難，而政府官員的腐敗卻越來越嚴重，如此種種，誰之過？難道形成今天這個局面，政府不 需要檢討和分析原因嗎？像余杰這個的青年知識份子，能夠寫文章，說真話，應該受到 政府的獎賞，公平和理性的對待，而不是被“帶走”。
如果說，一個公民因爲說真話而遭遇不幸，那麽這個不幸不是他一個人的，而是國家的。
我希望，余杰能夠得到自由，能夠因爲說真話而得到民衆的尊重，能夠以自己的學識繼 續爲我們這個背負歷史沈重包袱的國家做出更多的貢獻。同時，希望越來越多的人支援 說真話的人，也希望我的文章能夠順利得以發表，不再有那麽多的限制、阻礙和無奈。
2004年12月14日一時多
──轉自《觀察》(http://www.dajiyuan.com)
