【大紀元3月12日訊】亞洲時報曾慧燕3月12日報導﹐最近網絡上傳出中國內地政府對網絡言論採取大規模封殺措施，惹來不少爭論。中國官方新華網10日在網頁顯眼位置登載名為“中國理性面對網絡輿論‘雙刃劍’”的文章；觀乎該文的論調，似乎新華網認為一刀切地封殺網上言論的做法頗有值得商榷之處。
而在多維網發報文章的翌日，中國官方新華網也在網站顯眼位置刊登一篇名為“中國理性面對網絡輿論‘雙刃劍’”的文章。文中強調網絡言論對促進民主政治的重要性，連中國國家主席胡錦濤，中國總理溫家寶也上網，並指網路促進了民主，幫助了下情上達；似乎，新華網對中國新聞辦嚴格限制網絡言論的做法頗有保留。
新華網文章引述全國人大常委會副委員長成思危稱，其在某些問題上的意見和看法，在網上常常引起網友的爭論，“這是網友的自由，也是民主的體現。”；又如全國人大代表周洪宇，他率先開設議政型個人網站，是次“兩會”準備的21份議案或建議案，其中至少一半就來自網民。這些例子都證明了互聯網的威力。
文章最末一段稱，非典疫情過去後，中國人牢牢記住了這樣兩個鏡頭：在廣州，總書記胡錦濤對一位醫生說：“你的建議非常好，我在網上已經看到了。”另一個鏡頭是，總理溫家寶在北大宿舍對幾位大學生說：“我在網上看到同學們在留言中表達了同全國人民一起抗擊非典的決心，令人感動。”
新華網強調胡錦濤、溫家寶對網絡言論的重視程度，似乎是要暗示是次對網絡言論的嚴厲整肅並不妥當。事實上，新聞辦若採居高壓措施鉗制言論的話，稍一失當即有可能引來民意反彈。
新華網文中胡錦濤與之對話的醫生，可能就是被稱為“非典英雄”的鍾南山醫生。鍾南山醫生和解放軍總醫院前外科主任蔣彥永醫生，在非典期間向公眾揭示中國實際疫情，贏得多方美譽。其中，蔣彥永更以“說真話醫生”聞名，他在網上發表文章揭露非典疫情，更揭露當時中國衛生部長隱瞞疫情。
文章又報道，中國互聯網協會互聯網新聞信息服務工作委員於2003年12月正式成立，新華網、人民網、中國網、新浪網、搜狐網等30多家互聯網新聞信息服務單位共同簽署了《互聯網新聞信息服務自律公約》，承諾“自覺接受管理和公眾監督”，堅決抵制“有害信息”。文章更特別強調，中國政府“更加積極主動地支持互聯網發展，並參與網絡發展的進程”。
北美“多維新聞網”10日刊載文章，報道了中國對內地門戶網站實施網絡言論嚴格管制的詳情。
“多維網”報道，2月23日﹝即離兩會不到兩周﹞，中國三家最大的門戶網站新浪﹝SINA﹞、搜狐﹝SOHU﹞、網易﹝NETEASE﹞，分別接到國務院新聞辦的指示，要求關閉其放置於顯著位置的言論欄目，即“網易時評”、“搜狐評論”和“新浪觀察”，並關閉相關的論壇。
據報道，中國新聞辦更嚴令各大網站對新聞跟貼實施嚴格監控，在網友討論區實行“預審查制”，禁止各種“反動”和不健康的言論出現在新聞跟貼和BBS中。國務院新聞辦和有關部門將對門戶網站的此次輿論封殺和“兩會報道”的“成果”進行檢驗”，不合格者有可能會被取消新聞轉載權。
接下來的一周內，國務院新聞辦多次召集各門戶網站的新聞管理人員開會，傳達一系列指示，督責各網站對其新聞欄目進行整改。
據指出，中宣部向全國各地主要媒體下達指令，嚴厲禁止報紙、電視台、電台在兩會期間與商業網站進行正常供稿途徑之外的“任何形式”的合作，包括兩會期間的人大代表訪談、聊天活動等等。
該文稱，這一系列有組織的措施表明當局對網絡媒體展開了一場有史以來最大規模的整肅運動。新聞和文化監管部門多方限制門戶網站的新聞編輯、新聞運作，目的是要控制門戶網站的“民意”（即網絡輿論）。
該文指，2月23日上午，中宣部、國家新聞總署、國務院新聞辦等文化管理單位召集各門戶網站的新聞管理人員開會，部署兩會期間的新聞監管措施，是次會議被業界稱為“2.23”會議。多維網引述不願透露姓名的參會監管人員透露，“2.23”會議以口頭傳達的形式，下達了限制網絡新聞操作的系列“禁令”，其中包括：
在新聞轉載方面，嚴禁網絡轉載被中共認定為“小報小刊”報刊的新聞，在重大突發事件上必須轉摘新華網、人民日報的消息，對一些較為“敏感”新聞或災難性突發事件，禁止做專題，並不能放在顯著位置；
在新聞運作方面，嚴禁進行任何形式的訪談，嚴禁網友言論出現在任何新聞頁面中，嚴禁進行網絡小調查活動，並嚴格限制各大部委和社會機關與商業網站進行合作；
在互聯網新聞來源方面，中宣部向各大媒體發布指令，嚴令其兩會期間不得與商業網站進行內容合作。同時，要求門戶網站新聞不得採用一些地方報紙的重大新聞，如華商報、新京報、成都商報、京華時報等等。
據指出，“2.23”會議還部署了系列對論壇的監管措施，嚴格控制網上輿論。
據稱，這些措施包括限制新聞跟貼，關閉敏感新聞的留言板，刪除不利於“社會穩定”的跟貼；實施“預先審查制”，要求各大門戶網站的BBS管理和監控部門對時政、軍事、歷史、思想等各類論壇嚴格執行先審後貼制度；各大門戶網站不得隨意設立論壇，嚴禁網友灌水﹝網友發表的與論壇主題無關的言論﹞等。
在話題控制和管理方面，“2.23”會議還要求各大門戶網站的BBS管理和監控部門對網友討論的話題進行嚴格審查和限制。如，不能討論黨史、軍史中已有“歷史定論”的人物，如毛澤東、林彪等，已有的貼子必須全部刪除﹔嚴禁討論敏感人物和敏感事件，如寶馬案、周正毅、孫大午等等；嚴禁出現揭露官場黑幕的文章，嚴禁出現對黨、國家以及知名企業的負面報道等等。
該文稱，除了新聞論壇外，網站新聞對如孫大午事件、憲政等“敏感”事件的報道、評論和網友跟貼等也已遭刪除。該文章稱，是次刪除歷史數據﹝含新聞報道、專題、跟貼和討論﹞的規模和數量都達到了史無前例的地步，據某門戶網站監控人員透露，光是跟貼，每天均有上100萬條數據被刪除或屏蔽。許多在當時極有影響力、訪問量巨大的專題，例如新浪的孫大午專題，歷史數據都被刪除清空，無法打開。
2月26日，美國《洛杉磯時報》報道了這次網絡言論的大規模封殺，美國有線電視新聞網、英國廣播公司等著名新聞媒體紛紛轉載，引起網絡新聞監管部門的恐慌。據新聞管理單位內部人員透露，為防止封殺的消息進一步擴散，新聞辦開始以強力手段來制止網站內部工作人員洩密，要求各大網站“嚴懲”洩漏封殺這一“國家機密”的行為。(http://www.dajiyuan.com)
