《爭鳴》社論：中共阻斷了自己的生機

【大紀元7月2日訊】中國共產黨八十三歲了。一九四九年它二十八歲的時候，席捲中國大陸，意氣風發。如今經過五十五年的自我喪，已經老朽了。

其實政黨不是一個具體的人，它沒有生理上的新陳代謝。美國的民主黨和共和黨都是十九世紀成立的，已經一百多歲了，一點也不見老。原因是它們誰也不能壟斷國家權力，而必須在人民的監督之下，公平地互相競爭，勝者由人民授權定期執政，期滿後必須再度競爭，並由人民再度選擇和授權。這種機制促使互相競爭的政黨必須在黨內同樣引進民主機制，展開競爭，使這個黨不斷湧現新的人才和領袖人物，取代老的領袖，以便在與反對黨的競爭中能夠獲勝。因此，這種政黨就沒有「老化」的問題。

中共則不然，它壟斷了整個國家權力，不但不准許有反對黨和它競爭，而且誰只要批評它一下就有大刑侍候。這種一黨專政的體制不但阻斷了國家的進步，而且也阻斷了它自己的生機。因爲沒有外部競爭和監督的壓力，所以國家的權力和黨內的權力都成爲黨內掌權者的私有財産，只能私相授受。於是支配中國宮廷幾千年的權力更叠制度就在中共內部復活了。

姑不論一個政黨的綱領政策的是非善惡，只是這種腐朽的接班制度，就足以使它停滯倒退和腐朽了：

第一，一個沒有外力監督的終身制獨裁者，必然獨斷專行，暴戾恣肆，而且由於生理老化必然導致心理反常，因此愈老朽便愈昏庸，禍國殃民，莫此爲甚。中共三代老人政治各舉一例即可：毛澤東的文化大革命，鄧小平的六四屠城，江澤民的滅絕法輪功。這些瘋狂舉措，決非健康心理所能産生，然而偌大中國，竟任由這些老朽病態統治者胡作非爲而無人能夠制止；一個有幾千萬黨員的大黨，竟被這樣的「領袖」拖累而蒙受千載駡名。

第二，這種制度必然使老朽力量千方百計戀棧，而新生力量難有出頭之日，從而使整個黨的機體日益腐朽。

第三，爲保證接班人忠於自己並不致搶班奪權，上一代必定按自己的面貌選拔下一代，特別是絕對不能選才能和人望超過自己的，而只能選不如自己的。因此，這個黨必定是一代不如一代。

第四，更惡劣的是，一百多年前，慈禧太后的「垂簾聽政」，現在又被鄧小平和江澤民當作法寶傳承下來。鄧小平「垂簾」十年，廢掉兩個不合心意的人，選了一個最乏人望最平庸的江澤民，才放心歸天。如今江澤民又在「垂簾」，看來，不把他的大管家扶爲正統，這個「政」還是要「聽」下去的。

一個自稱「偉大光榮正確」的黨，把腐敗不堪的末代皇朝的宮廷污穢拾來當作法寶，只能說明其進化程度還在末代皇朝之下。這樣的黨能活到八十三歲，不單是中國人民的悲哀，尤其是幾千萬普通黨員的悲哀。

中共第十六屆中央上臺以後，國內外不少人都對「胡溫新政」寄以某種希望，也許他們能邁出新的步伐。但是很快人們就看透了：有「垂簾聽政」，就不可能有「新政」。如果擺脫不了「垂簾聽政」，不但十六屆中央難有作爲，而且對整個中國共產黨來說，能活到八十三歲，已經算是出人意表的高夀了，這樣下去還能活幾年呢？

編後漫筆

今年七月一日是中國共產黨建黨八十三周年，在中共建黨紀念日前夕由官方披露的一些資訊和數位，令人觸目驚心，顯示這個統治著十三億人口的大國的執政黨，已經普遍腐敗，只能依靠專制強權以維持其治權了。「北方放語」《中共一年清洗二百萬黨員》、《基層農村黨組織普遍癱瘓》以及《紀委向十大腐敗系統宣戰》是有關這方面的報道。

中共高層對於「政治體制改革」這個重大而敏感的議題，一直諱莫如深，個中原因，黨內分歧不可抹煞。《中央工作會議月中開商五議題》透露了中共高層內部開始爲四中全會的權力鬥爭揭開了序幕。

最近，香港民主派與北京的「溝通和解」成爲香港社會和政壇的熱門話題，專欄「港事論壇」一組文章對這個話題和香港近期政局有深入的分析和評論，讓讀者更清楚地看到中共對民主派的削弱分化手段。

香港的民主自由始終是要由香港人堅持不懈地奮力爭取才能得到的，人們堅決延續去年七一大遊行的壯舉，在今年七月一日的大遊行中，團結一致，齊心協力，繼續譜寫「人民力量」的歷史篇章！

（《爭鳴》雜誌2004年7月號）(http://www.dajiyuan.com)