中國大學招生 交大北大紛傳不公(上)

上海交大招生可關說 北大博士入學有後門 學術殿堂斯文掃地

標籤:

【大紀元8月18日訊】(大紀元記者張揚整理報導) 根據一位最近從北京回來的台灣學者,帶回的消息,指出中國一般大學招生只招七成,剩下三成拿來賣,差錄取分數一分值多少錢,集體舞弊。他說:「也許名牌大學不會這樣吧!」這裡舉兩個例子,卻是名牌大學。

上海交大招生黑幕意外曝光

夜路走多了,難免遇到鬼。暴露中國招生黑幕,有時是巧合。二○○一年八月,上海交通大學的網路感染了「紅色代號」病毒,不能連接公網,學生們就在校內網路遊逛。一個學生在該校教務處網頁看到一份文件,實際就是一個關係圖,上面列有這麼幾個欄目:考生姓名、生源、分數、加分、專業情況、委託人、擬解決意見。

在這些欄目下面,還分有校領導接收、中學校長推薦等幾個類別。整個文件涉及百餘名考生,入學考分數最高的632分,最低的只有426分。如果看一看「委託人」一欄,裡面有「電力局紀委書記某某之女」、「某校黨委書記某某之姪」、「某校長之姪」、「某部某某之子」、「某公司總經理之子」、「某校副校長」、「某部某某司長」等等。在「擬解決意見」欄中,有「保證專業」、「120%」、「錄取」等幾類。涉及官員包括上海交大校長、副校長六人,黨委書記、副書記兩人,外加一個紀委書記;還有來自交大之外的四名院士。

那位學生當即把這份文件貼在交大BBS站上,二十分鐘後即被版主刪除。但是,「滅口」已經來不及了。這份文件幾乎是立刻風靡各大BBS和討論組,上海交大的招生黑幕就這樣被揭穿了。

揭穿是揭穿了,令人驚訝的是,交大管理層竟未表現出絲毫尷尬。《南方周末》的記者採訪該校官員時,得知「這種花名冊不僅交大一個學校有,幾乎所有的學校都有。」交大官員並稱,今後要「管理和使用好」網路,以規範「信息披露」。

這件事情已經過去了三年。迄今為止,有關當事人未受到任何懲處,受益的「關係學生」也應當都在上海交通大學如魚得水。我們從這裡可以看到,中國的學術圈腐敗已經從地下走到地上,從暗處走到明處,並且為體制所默認和縱容。

二○○四年北京大學法學院爆出的「甘朱」事件,為這一論斷再次添加了一個極好的註腳。

北大法學院「甘朱」大戰難分難解

甘德懷是江蘇河海大學法律系講師。今年三月十三日,他參加了北京大學法律博士生入學考試。他報考的是法理學專業,指導教師是北大法學院院長朱蘇力。

四月八日,北大網上公布筆試成績,甘德懷在全國六十七個法理學考生中名列第一。根據北大錄取標準,他是這個專業「唯一」有複試資格的考生。可是,甘德懷左等右等,沒等到複試通知。他不得已打電話到北大法學院研究生辦公室詢問,才被告知複試安排在四月十九日。

甘匆忙趕到北京,發現參加複試的除他之外,還有兩名女生。甘後來得知,這兩人一個英語成績沒過關,另一名法理學專業成績不及格,依規定是不能參加面試的。

四月二十日,甘德懷獲知,他複試未通過,而兩名女生卻通過了。甘非常不能理解,曾多次找到北大當局交涉,但卻無功而返。不甘成為程序正義缺失受害者的甘德懷,寫了題為〈我的北大考博經歷〉的文章上網,在中國網站和論壇上引起了一場大戰。七月底,中國一些報紙紛紛跟進,為這一公案火上澆油。

「甘朱」大戰的另一方朱蘇力是何許人?據朱蘇力個人網頁稱,他畢業於北大法律系,一九八四年考入北大研究生院,曾獲得美國麥克喬治法學院商法稅法碩士、亞利桑那大學法律交叉學科博士等學位,並在美國哈佛大學、耶魯大學法學院做過訪問學者,現為北京大學法學院院長、學術委員會主席。據說,朱是時下中國大陸法學界炙手可熱的人物之一。

兩名女生,一位是北大二○○一級法律碩士,朱蘇力教授指導的。另一位於一九九六年獲北京法學碩士學位,她碩士班的同學強世功,現在為北大法學院教授,亦為複試委員。

「甘朱」大戰幾回合,戰況激烈。甘德懷頻頻出招,朱蘇力努力化解,眼見快分出勝負,馬上出現破綻,高潮迭起。甘問:為何筆試不及格還可複試?朱回答學校有例外規定,但回答不出為何只給她們兩人例外。甘質疑:北大歧視他校學生。朱說複試三名學生,一人(他指導的碩士生)他「僅僅認識,但不熟悉」(這很不合常理)。而另一女生與複試委員中的三人(包括強世功)很熟,所以朱的說服力薄弱。

媒體問朱為何不三個都錄取,朱回答他是有三個名額,但只能錄取兩個,否則就是不尊重專業;在回答社會上的教育腐敗時,他說他從不錄取在職學生。這話理直氣壯。但馬上有北大學生爆料說,朱今年收了三個學生,其中之一連複試都沒有參加,叫龔文東,現在是北大法學院副院長、黨委副書記兼工會副主席。

「博客中國」網站為「甘朱」事件舉行了一次民意調查。截至八月一日,在參與投票的1,348人中,認為「是典型的學術腐敗」的有603人,占44.73%;認為「甘德懷還得努力提高學術素養」的有99人,占7.34%;認為「北大對外校學生的嚴重歧視」的有208人,占15.43%;認為「北大精神不在,讓人痛心」的有325人,占24.11%;認為「說不清楚,需司法介入」的有113人,占8.38%。在中國各大網站和談論組上,網友的意見更是一邊倒,強烈譴責北大博士招生的腐敗行為。──轉自台灣大紀元時報

(http://www.dajiyuan.com)

相關新聞
澳洲醫學院學費有多貴  約美金十四萬
台指考補考災區約千名考生
頂尖保證  交大和柏克萊簽約合作十年
美國少數族裔記者協會大會
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論