【大紀元9月28日訊】「誰給『帽子』就怕誰」中的「帽子」不是實物而是「權」。這句十分形象而又精闢的話，並非能夠廣泛流傳的聖賢之言，名人之語，而是本人親聞一位極其普通的廠屬多經總公司的副總經理從肺腑中發出的感歎。他能說得這樣經典，不是他有天才的頭腦，哲人的思維，專家的水平，完全是工作甘苦的自然流露。根由是他身為副總，只能管事，不能管人（罷免權屬兼總經理的廠長），致使分公司的小經理們一點兒也不聽他的指揮，工作不免拘手掣足，舉步維艱。這位副總經理根據自己切身的體會，在不經意中卻揭示出一條放之四海而皆准的真理。這樣說，是不是有點誇大其辭，唯一而科學的辦法就是用事實來檢驗。
先說那皇帝的「帽子」是誰給的？情況要分兩種：一種是開國之君；另一種是坐享其成之徒。前者開國，是要用武力進行血腥屠殺的（即使是篡黨奪權也要有武力作後盾），而這種慘絕人寰的屠殺，又必須籠絡一批頂尖的能統千軍萬馬的殺人高手，才能平吞四海，一統江山。因此可以說，開國之君的「帽子」是武夫給的，所以，他們最怕「流血五步，天下縞素」的亡命之徒。但是，皇帝畢竟手握一把任意揮舞的屠刀，很容易轉「怕」為安。一旦江山到手，立即「鳥盡弓藏，兔死狗烹」。劉邦殺韓信、誅彭越、滅英布……絲毫也不手軟；趙匡胤杯酒釋兵權，一點兒也不留情；朱元璋興黨獄誅殺功臣更是歹毒有加……所舉這幾個，無非比較典型罷了，並不是只有他們才做得出來。後者的「帽子」，一般說來都是他老子給的，對未死的老子自然心存惶恐，而這類皇帝大多是老子嗚呼之後才把「帽子」戴上的，說不上怕不怕。如果老子還沒有來得及交待後事就「拉伸」了，除了骨肉相殘的奪宮，就只好由大臣擁立，太后垂簾，即使戴上了「帽子」，也只不過是一種擺設，誰怕誰也是顯而易見的。
至於官員的「帽子」，人人都知道是上司給的，慣用而文雅的說法叫「提拔」。這種「帽子」的給法，稱得上是中國歷史最悠久的「國粹」。時至今日，依然熠熠生輝，光彩嚇人。因此，從古到今，無論官員大小，都是下級怕上級，絕對沒有上級怕下級的。於是，在那光怪陸離的官場中，就自然而然地形成了一道賞心悅目的亮麗風景：見到上級如老鼠，見到下級似老虎。上級放個屁，下級急忙點頭哈腰讚不絕口：聲如仙樂之美，氣似蘭麝之香。不管是上級還是下級，都是有級的，有級的就更不怕無級的。在值得國人玄耀的「輝煌」歷史中，就連一個小小的鄉役里正，也是威風八面，似虎如狼，使那無級的百姓膽戰心寒，甚至雞狗不得寧焉！
很具中國特色的「帽子」已經得到了充分的驗證，就只差外國的了。外國的當然不能與「國粹」雷同，不然，既玷污了「國粹」，又沒有說的價值。為了便於大家接受，不妨把那「譽」滿全球的克林頓和萊溫斯基的羅漫諦克翻揀出來，以醒世人。克林頓位居總統之尊，萊溫斯基無異平民之職，可是，大總統居然被小百姓搞上法庭，對簿公堂，硬是被整得焦頭爛額，狼狽不堪，差點兒沒有屁滾尿流了。原因非常簡單，那頂總統的「帽子」不是靠投機專營討好前任送的，也不是子承父業靠他老子傳的，更不是玩弄政客手段騙的，而是自下而上層層推舉——人民大眾給的。要不然，一百萬個萊溫斯基也不是他的對手。克林頓的總統當得如此「窩囊」，難免遭人「譏諷」：冤枉當個「唯我獨尊」的總統，連中國的鄉鎮長都不如。
被尊為國父的孫中山先生，留學日本，遊歷美歐，腦殼裡裝了不少先進的文化，先進的思想，深感自下而上的「給帽法」給百姓帶來的好處，提出了著名的「三民主義」，立志推翻封建專制王朝，建立民主自由之邦。怎奈他沒有把馬列主義與中國革命的具體實踐相結合，在後一個目的實施過程中犯了一個極大的錯誤：建國組閣之人大多是封建王朝的殘渣餘孽，並非來自民眾的層層推舉。無本之木，豈能活焉！經過幾十年的浴血奮戰和苦心經營，到頭來修了一座縹緲虛幻的空中樓閣，豈不可惜，豈不可歎！
自辛亥革命始，「民主、自由」的口號在中國的大地上此起彼落，響徹雲霄，屈指已是一個世紀矣！直到如今，依然只有民怕官，誰人見了官怕民？儘管有報道說：某地的老百姓依靠法律的手段告倒了「官」（無非一個小小的鄉長）。但最近又有報道說：某縣規定「民告官」必須經過審查，把「民告官」的事件減到了最少。縣官們敢用「審查」的手段把「事件」減到最少，關鍵的問題還是出在「帽子」不是老百姓給的。你無資格給「帽」，我行我素怕你作甚？這樣的事情雖然使人喪氣，但民選村官的事多少還是有一點兒醒瞌睡的。儘管多數地方「選」得很裡扯，少數搞得好的還是體現了一些民意。雖然路漫漫而修遠，畢竟使人看到了遲早都要燎原的星星之火。
@(http://www.dajiyuan.com)
