【大紀元9月8日訊】（希望之聲記者米蘭悉尼采訪報道）北京消息，2004年9月1日，北京市最高人民法院拒絕受理一份有118人簽名支持狀告《全國人大常務委員會》的訴訟狀，9月2日，6位遞交訴訟狀的代表又來到全國人民最高法院遞交訴訟，同樣遭拒。訴訟狀為什么被拒絕受理以及起訴人為什么要狀告全國人大？對此希望之聲國際廣播電台記者電話采訪了6位代表之一的起訴人關增禮，他告訴記者……
關：北京市最高人民法院和全國人民最高法院拒絕接受狀告《全國人大常務委員會》的訴訟狀的理由是人大代表不是民選的， 你可以向他們反映，人大是最高權力机构，你不能告的。你在哪告都不受理，北京市最高人民法院也對我們說，它是立法机關，它在管著我們，你們狀告他們，我們能怎么辦？
關：所以我們沒有辦法，我們只有把這件事公之于眾。
這些起訴人表示，在這份訴訟狀中，他們狀告全國人大偏离憲法、甚至違背憲法立法、人大放任政府官員、公、檢、法犯罪而沒有力行監督責任，對公民權利不盡保障職責之罪。起訴人關增禮還表示，118位聯名支持狀告《全國人大常務委員會》的人士中的大部分都有違約侵權案例證据。
關：他們中很多有的是被剝奪土地，最基本的生存權力沒有了，有的是因為行事和行政案件，包括一些致人死亡案件，包括司法腐敗等等，他們都是上訪人員。歸根結底，他們認為就是國家立法缺位，給他們造成今天的傷害，包括全國人大沒有履行它的監督職責，使地方政府濫用職權侵害公民權利。
記者：你可以舉個具體的例子嗎？
關：河北一個叫李斌凱的，他的父親是當地一個農民，40多歲的一個壯勞力。李斌凱的父親的弟弟欠了鄉政府一台電視，鄉政府卻跑到李斌凱父親家拿走了李父親的電視，這是2003年的事情，鄉政府拿走了很長時間。后來，李父認為電視是他的私有財產，他不欠鄉政府的，不能株連九族，我弟弟欠你東西，你不能找我要，這樣他就去了鄉政府去要他的電視。頭天去的，第二天就死了，卻在鎮政府里死的，鎮政府不是隨便什么人都能進去的。家屬質詢地方政府，地方政府說法醫鑒定是得病死的。鎮政府告訴李家，我們的責任就是當初沒有進行搶救，如果你同意，就簽字，我們付給你錢。但是家屬拒絕，因為我父來時是個壯勞力，怎么會死呢？而且還死在鎮政府里。另外尤其重要的是家屬發現死者身上有被電擊電傷的印記，他們認為是被毆打致死的。現在家屬把照片也帶來了，我們這里有一部分這些資料。
起訴人關增禮還對現在政府的強制拆遷問題發表了自己的看法，他認為在拆遷當中沒有法制約束，依法治國不是一句口號，應該是在行動上。強制拆遷當中最大的受益者是商人和地方政府官員，他們都從中獲利。
關增禮還表示他之所以狀告全國人大，自己并沒有什么具體案例，只是看到現在社會上這么多不公正現象，他愿意站出來為維護公民的正當權利而做出努力。
關：我現在總在想一個問題，我們社會主義國家的优越性在那里？好？好在那里？改革開放這几年，說輝煌，輝煌了什么？改革了什么？老百姓被改的下崗失業，政府濫用職權，侵犯踐踏人權。
關增禮在采訪最后表示：我覺得狀告人大這件事，我必須要做！因為這個社會，這個國家不是一個政府，一個執政党的，而是所有公民的，我們應該對我們自己的國家負責任。
起訴狀的原告們在起訴狀的最后寫到：我們像渴望陽光一樣渴望憲制環境帶給我們的民主秩序生活，渴望用法制告別人治，告別進行性加重的司法恐怖主義帶給我們的深層傷害，用法制營造一個公務只能追著責任跑的良好環境。我們像保護生命一樣竭力維護著憲法的尊嚴和誠信，基于這樣的信念，我們依憲向法庭提出上述訴求，本訴求涉及了立法、行政、司法、社會生活等諸多層面的社會質量問題，對此訴求的滿足，負有此責的全國人大法工委責無旁貸，請法庭以客觀的調查、公正的判決，維護憲法的誠信，即行監督履憲的履責程序，實施不給代理人法定權益的約定。(http://www.dajiyuan.com)
