【大紀元1月4日訊】胡錦濤最近對自由主義知識份子發動的一連串打壓行動，令自己陷入了一個危險的政治僵局。現在還不清楚的是，除了他本人的意識形態傾向，胡錦濤對自由主義知識份子的打壓，是出於一種什麼樣的策略考慮。比如說，胡錦濤是為自己的威權統治定下一個基調，還是說，他確實認為局勢已經如此危急和嚴重，以至如不採取強硬措施，就會有大局失控的危險。
但不管胡錦濤是如何想的，他對自由知識份子的打壓都將對大陸的內政和外交帶來極大的負面影響。其中特別重要的，就是對大陸的內部改革將帶來明顯不利的影響。而這種不利影響會發展到何種程度，將是大陸在新一年中面臨的一大變數。
影響這一變數的有兩個重要因素，一個因素是，胡錦濤對自由知識份子的打壓是愈演愈烈，還是能夠找到一個政治臺階，停止對自由知識份子的非法迫害。如果這種非法迫害繼續蔓延和升級，就將毒化整個大陸的社會氛圍，加速各種危機。六四的經驗說明，當共產黨不擇手段地大肆壓制反對自己的政治力量時，同時也就對各種惡勢力發出了可以放手的強烈信號。八十年代末，本來大陸的多數農民，並不關心在城裏發生的事情，但是，六四的槍聲一響，農村中的土霸王們立即心領神會。八九年以後，農民上訪一路上升，就是六四開槍的一個直接後果。
另外一個重要因素，與此有密切關係，那就是胡在推動法治建設方面，會不會因政治局勢的緊張而發生動搖。胡錦濤不信民主，已相當明顯，但他是否如其所言，相信法治呢？當然，即使胡錦濤相信法治，也一定會與自由主義者們的法治概念有巨大差距，但這並不意味著，胡錦濤沒有機會推動法治在大陸的進步。歷史上法治的進步先于民主，是民主發展的基礎。正因為如此，開明的專制統治者，是可能在一定程度上推進法治的。問題是，如果胡錦濤真正相信的其實只是共產黨淩駕法律之上的組織力量，而並非法治，那大陸的局面就很可能迅速惡化。這是因為，大陸各個階層目前最高的共識，就是走向法治。如果大陸民眾發現，胡錦濤在打壓自由知識份子之後，又進一步加強共產黨對社會的控制，就會產生更大的反感，滋生更多的民變。
多數人都能夠看到，無論胡錦濤做什麼，都不可能挽救共產黨的一黨專制。但是，這不等於說﹐這個一黨專制如何被終結已經不重要。至少，這個過程需要付出什麼樣的代價，是關係到當代和下一代的十幾億中國人的切身命運的。
胡錦濤鎮壓大陸自由知識份子，對他個人來說是非常不明智之舉，而對中國和世界則是一個不祥之兆。這一事態說明，胡錦濤在他作為“接班人”的歲月裏，為了保護自己，沒有，也不可能深入地學習治理國家的全面知識。胡錦濤顯然自己對此也感到心虛，因此，他上臺後的一個舉措，就是請學者給政治局上課。但是，他應該明白，這些由他身邊的人精心導演的講學，只可能講他喜歡聽的東西，而並非他真正需要的東西。
與歷代專制統治者相比，胡錦濤現在有一個極大的技術優勢，那就是他可以直接上網去學習，去搜尋自己需要的許多重要資訊。當然，再先進的資訊技術，也代替不了一個領導者的悟性和判斷能力，更改變不了一個人的政治心胸。現在看來，胡錦濤作為最高領導人的品質和能力，將在2005年經受一次重大的檢驗。他能否在中國人民和國際社會面前被認為合格，將在很大程度上取決於他能否有足夠的學習能力和政治智慧，把自己從目前的政治僵局中解脫出來。不過，有一點是可以肯定的，那就是無論胡錦濤能否通過2005年的檢驗，中國大陸的社會危機都將會加速發展，中國將迎來又一個動盪的年代。
──轉自《自由亞洲電台報導》(http://www.dajiyuan.com)
留言