【大紀元3月12日訊】誰分裂中國的呢？中華民國時期，中共在江西建立蘇維埃共和國，在前蘇聯和中華民國的武裝衝突中，中共號召中國人起來抗擊中華民國，武裝保衛蘇聯。這個時候的中共，有沒有分裂國家呢？這個歷史陳帳可以放過。後來中華民國和共產黨的互相對抗中，中華民國失去了中國大陸的實際統治權，退守台、澎、金、馬，於是中國就並存兩個政權：除了中華民國外，還有中共主政的中華人民共和國。
這兩個政權都渴望統一中國：一個要用三民主義來結束實際上的分裂，一個企圖將台灣變為馬列主義的天下。到今天，自由民主的力量還沒有完全壓倒中國大陸專制主義的勢力，結果誰的意圖也沒有得逞，中國依舊是處於實際上的分裂狀態。這種制度原因所造成的分裂結果是：中華民國繁榮富強，而中國大陸則貧困落後；中華民國擁有實際的國際地位，而中國大陸政權則在國際上到處遭到譴責。
如今，更多的人關心中國的統一問題。但是如何統一？統一在專制制度之下、還是民主制度之下呢？對於中共而言，它當然渴望中國統一於專制制度之下；而對於中華民國以及中國大陸很多明白道理的贊成自由民主的人們，自然是希望中國統一於民主憲政之下。
《反分裂法》，真的能夠有助於中國的統一嗎？一般說來，不但無法達成這樣的目的，相反，有可能促使台海兩岸的狀況更加糟糕。《反分裂法》實際上是想為中共專制勢力進攻中華民國，製造法律上的依據。有了這樣的依據，是否中共進攻中華民國就能夠獲得聯合國的認可呢？就能夠迫使整個中國大陸的各種社會力量，都順服它的戰爭計劃呢？就能夠輕易獲得勝利呢？
答案是否定的。《反分裂法》並不能改變中共和整個民主世界的力量對比的懸殊，也不能使得戰爭失敗後戰爭販子逃脫正義力量的審判。我們難以相信聯合國會對中共武力進攻台灣坐視不顧，更不相信民主世界對自己陣營的民眾，遇到戰爭和殺戮的威脅時，會袖手旁觀，同時它也不能阻止中國人民解放軍內部的不同意見的派別，在一定的歷史條件下，以武力手段抗議中共發動的不義戰爭，因為，這個軍隊自它產生以來，從來就沒有過法律觀念，它遵循的完全是實力原則。
很多好戰分子和專制制度的擁護者，都喜歡吹噓中共的核力量。那是一種盲目的自負。前蘇聯3萬個核彈頭，挽救得了專制主義的命運了嗎？假定戰爭發生，兩岸生民塗炭，中國的其他地區，非常有可能大亂起來，那些地區的民眾因此而遭到災難。這樣的統一戰爭，實質上是專制主義再次以戰爭的形式摧殘中華民族。而且有一種可能，即戰爭造成重大災難之後，雙方力量不相上下、勝負不分，兩岸仍然處於實際上的分裂狀態。
其實，求助於戰爭，不如求助於和談。中共應該和中華民國，實行真誠的認真的和談，仿傚當年國、共兩黨的和談合作的道路，在自由民主的前提下，協商中國的統一問題。這樣的道路，才是對中華民族生民負責的道路。
中共如果還能夠具備順應歷史潮流和國民熱愛和平的心理，就應該考慮制訂和談法，放棄《反分裂法》，以民主憲政為目標，以和平談判為手段，來解決中國的統一。
民主的統一、和平的統一，是舉世的期待。而戰爭的統一，不但遭到舉世的反對，而且必然失敗。這個結果不僅是因為戰爭不得人心，還由於中共一己之力，在強大的民主世界面前，必然處於劣勢。就是說，無論在道義上、還是實力上，中共如果發動進攻中華民國的戰爭，它必然失敗。（2005年3月6日於故鄉蘇北泗陽）
──轉載自《民主論壇》網站(http://www.dajiyuan.com)
