【大紀元7月4日訊】〔自由時報記者黃以敬╱台北報導〕台灣今年大學指考歷史科考試引發難易極端不同解讀，高中歷史老師認為今年試題比去年簡單許多，平均分數可能提高十至十五分，補教界則認為今年試題還是相當困難，且歷史科試題歷來都比其他科目困難，可能導致學生失去讀歷史的興趣與成就感﹔此外，今年試題明顯偏重高一、高二課程，高三比例大幅降低為廿一％，社會組考生將失去搶分優勢，處於不利態勢。
今年中國史試題也明顯增加，比重高達五十二％，世界史佔約卅四％，台灣史則佔十四％﹔台北市高中教師輔導團指出，與歷史課程相較，今年似乎刻意「復興」中國史，比例偏高，世界史比例則偏低，分配相當不均，台灣史比例則還算恰當。
補教老師許恆禎指出，今年歷史考題特色還是維持歷年傳統，就是「很難」，不過文言文減少，有助學生讀題。另外，題目也出現很多統計圖表，需要學生深入思考，判斷年代與數字。
中山女高教師邱永春則說，今年有高達卅四題、七十七％可算是基本題，因此比去年難度下降，鑑別度也相對下降，自然組也可得基本分。
尤其今年取材自社會組必修的高三歷史比重降低，僅有十一題、廿一％，較往年減少很多，自然組與社會組都唸的高一高二課程則高佔七十九％，題目又不難，無法測驗出社會組考生優秀實力，影響社會組考生權益。
高中老師並質疑有些試題文意不清，可能誤導答題﹔包括第十一題問及「哪些新資料可能造成歷史新的認識」，選項中有許多爭議性或新近的史料，例如「蔣介石日記」、「美國越戰秘密檔案」等，仍有待學者研究，不宜用來考高中生。
第十四題及第五題則均問及儒家集權中央及君主制度，但部分老師認為，若再深入了解儒家思想，答案可能有爭議。
本土連續劇很流行的「番仔火」用詞，也出現在試題，第廿三題提及火柴化學原料，選項卻問及火柴名稱的歷史來源，題幹與選項不符，造成答題困擾。另外，第三十七題問及「唐代經濟活動」，就廣義經濟活動而言，ＡＢＣＤＥ選項皆可為正確答案。
(http://www.dajiyuan.com)
