【大紀元8月23日訊】馬克思主義理論主要由馬克思主義哲學、馬克思主義經濟學和歷史唯物論組成。其核心是馬克思主義哲學。而馬克思主義哲學的核心是唯物論。所以其整個理論體系是由唯物論構造出唯物辯証法、辯証唯物主義認識論、歷史唯物論和馬克思主義經濟學。
魔鬼的唯物論
馬克思主義認為世界是物質的，物質是第一性的，意識是第二性的，物質決定意識， 意識具有能動作用。在此基礎上建構出唯物論體系。那麼什麼是物質？馬克思主義定義道：物質是不以人的意志為轉移並能被人的意識所認識的客觀實在。什麼是意識？馬克思主義又定義道：意識是物質的產物、人腦的機能、物質的反應。意識具有能動作用。既然如此，那麼物質和意識又有什麼區別？馬克思主義解釋道：雖然意識是物質的產物、人腦的機能、物質的反應，但是意識的反映形式是主觀的。首先，馬克思主義理論家在他們的核心概念物質和意識的定義上犯了用意識定義物質，又用物質去定義意識的循環定義的邏輯錯誤，結果說來說去，人們還是不清楚什麼是馬克思主義的物質和意識，而且他們所認為的意識和物質的區別上也存在著嚴重錯誤。
人類可以說自存在以來就開始對世界進行著不停地探索，僅就科學方面而言，直到牛頓三大定律的發現，人們才認識到物體之間還存在著引力、物體的運動還有法則等等。可是當人們的探索進入到原子內部卻發現在原子內部起主導作用的是另外一系列法則，而且原子內部諸粒子又有著新的特性。其中電子的一個特性是被著名的美國物理學家惠勒（John Archibald Wheeler）發現，並於二十世紀九十年代被實驗所証實的（即電子雙縫實驗）。這一特性就是電子能夠知道實驗者的意願並按實驗者的意願進行實驗。詳見（The end of Science，John Horgan, Broadway Books, New York, 1997. ｐ81）
如果按照馬克思主義的解釋意識和物質的區別在於意識的反映形式是主觀的，那麼電子就不屬於物質。因為電子能知道人的意願，顯然它的表現形式是主觀的。而按照馬克思主義的定義和解釋，則世界上凡是由電子參與組成的一切物質諸如石頭、筆等都不屬於物質。可見，馬克思主義的唯物論是和事實相違背的錯誤理論。從他們對物質和意識的定義到對物質和意識關系的認識都是錯誤的。因此這一理論詆毀人們對神的信仰、否認神的存在，這正是魔鬼最為需要的，以用來達到其害人的目的。所以唯物論是魔鬼的唯物論。
事實上，無論在科學上還是在其他方面大量的事例表明神的存在。在科學上，判決性的電子雙縫實驗証實了量子的物質意識同一性，水結晶實驗進一步表明善念與惡念會造成某些物質微觀結構的和諧與否，植物感知實驗証實了超感功能的存在，藥片突破瓶壁的實驗則表明存在著另外的空間。並且這些說明世界存在著物質和意識同一體的本源，存在著另外空間，存在著超感能力。歷史上的釋迦摩尼、耶穌、老子是覺者下世傳法，《聖經》、《易經》、《黃帝內經》的傳世說明有比人有更高智慧的生命存在，“諾查丹瑪斯預言”、“推背圖”等預言的確証說明神創歷史，藏密活佛的轉世現象說明靈魂的存在及靈魂不滅，鬼付人體現象說明冥界的存在。 把所有這些聯系起來，不難得出結論：世界上存在著神，也存在著鬼，存在著比人間美好的另外空間天堂，也存在著冥界。
強盜的經濟學
馬克思主義經濟學的核心是價值和剩余價值學說，並在此基礎上構建出馬克思主義經濟學。
馬克思主義認為隻有人的勞動才能創造價值。商品的價值量是由生產商品的社會必要勞動時間決定的。個別商品的價值量是由生產商品的個別勞動時間決定的。剩余價值是由雇佣工人創造並被資本家無償佔有的那部分價值。
先談談剩余價值。舉一例說明。
假設在1個面粉廠，1個資本家雇用了1個工人，用1盤磨， 1天工作10小時，每人每小時磨10斤面，每10斤面除去購買磨面的米的成本後賺2元錢，雇用每個工人每小時付給1元錢，10小時共付10元錢。每天工作10小時共磨100百斤面，賺20元錢。除去工人工資10元錢，剩余的10元錢按照馬克思主義經濟學理論應該認為是剩余價值，並且這部分價值是由工人創造卻被資本家無償佔有。
後來電動磨面機發明了，資本家購買了1臺磨面機，每小時磨100斤面，1天10 小時共磨1000斤面，共賺200元錢，比用磨多賺了180元錢。那麼，這多出的180元錢，也就是說多出的價值是誰創造的呢？馬克思主義的理論家說是工人創造的，因為工人的勞動強度比以前高了。可是事實上工人的勞動強度卻比以前大大降低。以前工人尚需用體力去推磨，現在隻要按動開關即可。馬克思主義的理論家又解釋到，這多出來的180元錢是工人創造的，隻是因為機器減少了磨100斤面的勞動時間。那也就意味著純粹是機器減少了磨100斤面的勞動時間，可是馬克思主義認為隻有勞動才創造價值，而機器是不能創造價值的，既然機器不能創造價值那麼機器也不能降低價值。顯然，馬克思主義經濟學家的解釋無法自圓其說。可見，馬克思主義的剩余價值理論是錯誤的理論。那麼多出的180元錢是誰創造的？筆者認為是機器創造的，但是機器又是被科學家和工程師創造的，因此它最終是由工程師和科學家創造的。
再談談價值。還是舉例說明。
假設有1個農場主，雇用了1個農民種1畝地。第1年雨水不太好，僅收100斤糧食，賣了100元錢。第2年雨水好，收獲300斤糧食，賣了300元錢。那麼這多出來的200元錢是誰創造的？對於馬克思主義的理論家來說這又是1個難題，因為在同一畝土地上農民並沒多干什麼。同樣的工具，顯然跟工具也沒有關系。因而，很難找出理由說是由農民創造的，隻能說是雨水創造的，但是根據馬克思理論隻有人的勞動才創造價值，如果承認雨水也能創造價值，就不得不承認並不是隻有人的勞動才創造價值。而這無疑等於否定了馬克思主義經濟學的核心－－唯勞動價值論，則建立在唯勞動價值論基礎上的整個馬克思主義經濟學也將隨之解體。
通過以上對剩余價值和價值的討論可以看出馬克思主義經濟學的價值和剩余價值理論的荒謬。從社會經濟發展的宏觀角度上也可以看出這一點。按照馬克思主義經濟學價值和剩余價值理論，隨著資本主義經濟的發展，資本家不得不花費更多的錢購買新的機器而減少雇用工人的數量，這樣在整個資本主義的社會生產中，由於雇用工人的總數越來越少，工人在整個商品生產中的勞動也越來越少，而根據其理論隻有工人的勞動才是創造商品的價值和剩余價值的唯一源泉，那麼整個社會生產所創造的價值和剩余價值將越來越少，則社會和資本家就會變得越來越窮，事實卻恰恰相反，不僅資本主義社會和資本家越來越富，工人也越來越富。
綜上所述，馬克思主義經濟學的核心價值和剩余價值學說是多麼荒唐，那麼建立在荒唐的基礎上的馬克思主義經濟學也隻能是荒謬的經濟學。然而，這一理論強盜最歡迎，因為他們去搶奪富人財物時，可以利用這一“歪理”來“邪說”：這些財物本來是雇用勞動者創造卻被富人無償佔有，所以該搶，從而從“強盜”一下變成“義士”。
匪徒的歷史唯物論
馬克思主義歷史唯物論的核心是生產力和生產關系理論，在此基礎上構建出階級斗爭理論和科學社會主義理論。
馬克思主義認為生產力是人類認識自然、改造自然並運用自然規律創造性地為人類造福的能力。生產力水平的高低具體體現在生產工具上。生產關系是人們在生產中結成的人與人之間的關系，具體體現在生產資料歸誰所有，人們在生產中的地位如何，勞動所得由誰分配等的社會制度上。生產力是推動歷史發展的最終決定因素。生產力決定生產關系，生產關系對生產力又有能動作用，進步的生產關系能促進生產力的發展，落後的生產關系能抑制生產力的發展。
這裡，馬克思主義認為生產力是屬於物質的，因為它是不以人的意志為轉移的，所以它是第一性的。生產關系是屬於意識的，因為它是由人建立的，所以它是第二性的。物質決定意識，所以生產力決定生產關系。 意識對物質具有能動作用，所以生產關系對生產力具有能動作用。顯然是唯物論在歷史中的套用。這也正是馬克思主義引以為自豪的徹底地把唯物論貫穿到了歷史的領域。
可是在理論上已經証明唯物論是錯誤的理論，所以馬克思主義把唯物論套用在歷史中來論証生產力和生產關系的理論已經失去了理論基礎。再看其生產力和生產關系的理論是否符合歷史事實。
馬克思主義認為生產力決定生產關系，也就是說生產關系是由生產力的發達程度決定。按照其理論應該具體表現為生產工具的發達程度決定生產資料的所有制。按照生產資料的所有制，馬克思把社會制度化分為原始社會、奴隸社會、封建社會和資本主義社會。所以應該是生產工具的發達程度決定社會制度。同樣，應該是由於生產工具的發達程度的變化才導致社會制度的變更。否則就不能說生產力決定生產關系。
先看中國的歷史。按照歷史唯物論的劃分，中國古代奴隸制的產生是在公元大約2100年的夏朝開始，在夏朝建立之際，生產工具的發達程度並無較大的變化。中國科技史的研究表明，中國生產工具發達程度的較大變化卻是或早或晚。至少在5000年前農業的種植品種、種植技術，農業的生產工具，牧業的牲畜養殖種類、養殖技術，陶器制造技術，紡織技術，建筑技術就已經達到第一個發展高峰。而且在夏朝建立之際，青銅器的冶鑄技術的發達程度也未出現較大變化，青銅冶鑄發展的高峰卻是在商朝中期到西周早期。可見中國奴隸制的出現並不是由生產力決定的。
生產工具的鐵器化是生產力發達程度的標志之一。中國封建社會的開始不早於公元前594年魯國初稅田的實行，而鐵器的廣泛使用和普及卻至遲在公元前700年。表明封建社會的建立也不是生產力決定。
科學史研究表明，至遲在公元220年前的漢代中國的技術水平就已經超過1640年英國資產階級革命開始時的技術水平，如果按照馬克思主義的生產力決定論，中國早在1700多年前的漢朝就應該進入到資本主義社會，可是直到1911年中國才推翻滿清皇帝的統治。
所以，歷史唯物論不符合中國歷史史實。
再看世界其他地區。日本，沒有史料証明奴隸制向封建制的變化是由於生產力的變化決定，封建制向資本主義的轉化卻是由明治維新的人為因素決定。亞洲其他地區及非洲，由於經常出現民族更迭，其社會制度的變更是由入侵者決定。美洲及大洋洲，以前的歷史不清，後來的社會制度的變化是由歐洲人決定。歐洲由於多民族混戰，沒有史料証明奴隸制向封建制的變化是由於生產力的變化決定。然而，其封建制向資本主義制的轉化史料卻表明不是由生產力的變化決定。英國的資產階級革命開始於1640年，到1660年建立了資本主義制。生產力的變革卻是從1760年的產業革命開始。法國的資產階級革命是從1789年到1794年，而它的產業革命是從1830年到1860年。史料表明，歐洲其他國家的資產階級革命則主要是受到英、法兩國資產階級革命的人為因素影響。
所以，這一理論也不符合其他國家和地區的歷史史實，因而歷史唯物論根本就不符合世界歷史發展的史實，純粹是荒謬的理論。
然而，在這個錯誤的理論上建構出來的階級斗爭理論卻倍受匪徒歡迎，因為這一理論結合著馬克思主義強盜的經濟學，武斷地把雇用者與被雇用者劃分為剝削階級和被剝削階級，並指出，因為隻有勞動才創造價值，所以勞動者是生產力的代表，而生產力是推動歷史發展的最終決定因素，所以在階級社會中，社會的發展是由被剝削階級的勞動者反抗剝削階級的階級斗爭直接推動。而反抗就是革命，革命就難免要殺掉那些反革命分子，這樣馬克思主義的階級斗爭論就把這些謀財害命的匪徒堂而皇之地變成了推動歷史進步和社會發展的革命者。所以說馬克思主義的歷史唯物論是匪徒的理論。
結語
馬克思主義理論從它的唯物論到經濟學再到歷史唯物論，其整個理論體系都是錯誤的。然而，由於這個理論體系涉及自然科學、科學技術史、歷史、經濟、宗教及哲學等諸多學科，並由眾多馬克思主義理論家在大量人力、財力支持下，歷經100多年的修補、完善，具有極大的迷惑性，以至當今不少人還認為它隻是無用或過時，另有一些人則試圖在堅持它的前提下發展和改善它，卻並未意識到其實它根本就是錯誤、邪惡的理論。現在縱觀這一理論通篇充滿了荒謬和鼓吹暴力、殺戮、斗爭的邪惡因素。而且它詆毀人們對神的信仰，否認神的存在，進而使魔鬼用來迷惑世人以達到其害人的目的。它顛倒黑白，混淆是非，把到處搶劫謀財害命的強盜、匪徒堂而皇之地變成了推動歷史進步和社會發展的英雄義士和革命者。它鼓吹暴力煽動革命使惡魔屠殺數以億計的無辜人民而毫無惻隱之心。所以說它是邪惡的理論體系隻有不足而絕無過之。現在是人們徹底認清它的時候了，隻有這樣，人們才能徹底拋棄它，才能擺脫它給人類帶來的惡果。
2005年8月19日@(http://www.dajiyuan.com)
