【大紀元11月13日訊】無論一個人還是一個機構，執行正義時，如果沒有程式的規約，很可能走向犯罪。程式是正義的生命線。殺人償命（如果我們還認同死刑這一說），便是民間正義的簡單表述。但，程式的缺席，很可能償命者並非殺人者，而是無辜。這樣的例子已屬多見，只不過最近又添了一個離奇的新版本。
安徽亳州農民趙新建被冤枉爲一起強姦兇殺案的殺人兇手，兩次判死刑，一次判死緩，關押曆八年，直到真凶歸案才無罪釋放。如果把整個過程梳理一遍，居然是那樣令人不可置信。因爲在死者的房間內，有他的衣物等，他就作爲嫌犯被起訴。誰都知道，衣物等都是間接證據，並不能直接證明趙是兇犯。然而，程式的要求被置一旁，破案才是當務之急。在破案壓倒一切的壓力下，就憑這有著明顯破綻的證據，亳州檢察院先是不批准立案，轉而到提起公訴。公安部門則通過他們的拿手好戲，以刑訊使趙自承是殺人兇手。亳州法院緊密配合，兩次判處嫌犯死刑，在被安徽高院駁回後，方才改判死緩。可見，正常的法律程式被掏空之後，國家司法看起來是執行正義，但卻可以把一個無辜者打入死獄。
把無辜者打入死獄意味著什麽？請聽亳州市公安局長的反省：「執法當中的一個錯誤，對當事人、當事人的家庭卻是災難性的。」這樣的反思別太敷衍，這豈止是錯，而且是罪。罪之所云，不僅在於無辜地讓一個人走向死亡；還在於公檢法的天理就是按程式執法，執法不按程式，是爲瀆職，釀出冤獄或人命，就是瀆職罪。如果僅以錯誤打發，誰也保證不了自己以後不犯，那麽，這樣的悲劇還會輕易重演。
違序執法即罪錯，對司法自身來說，是到了給這項罪錯制定相應法律的時候了，這樣既可以追究具體辦案人的法律責任，同時也讓他們有理由頂住上面要求違序辦案的壓力。
這是一位辦案人員說的話：「領導催結案，當事人催懲凶。上下兩頭擠，實在是沒一點辦法，就想著能儘快結案。」不打自招，敷衍塞責原是這樣開始的。明知疑犯有疑，卻也將錯就錯。這已經不是無意過失，而是爲結案不惜草菅人命。其所以如此，地方行政權力責無旁貸。長官意志往往是程式殺手，如果行政權力不介入，事情尚不至於此。當然權力並非故意爲惡，它未必不想伸張正義──哪怕是爲了自己爲官一方的治績。然而，世界上只有第三者才公正，具有利益訴求的權力一旦介入司法，司法便從第三者變成了利害方。這時它想公正也難，利害已使它罔顧程式。沒有程式，正義無所附麗。就此案言，上頭催結案的限期一下達，程式立即壓縮變形，正義不但扭曲了自己，甚至走向反面。這樣的教訓再一次告訴我們，司法必須獨立于權力，權力絕不能對司法指手畫腳。
另外，司法也不能受民意影響。民意有情，司法無情。它不爲情所動，僅爲理所衡。而權力和民意，在一定條件下，卻可能形成意志上的互動。象上述奸殺性的凶案，在地方造成的惡劣不言而喻。要求破案和逞兇的聲浪勢必造成權力的呼應，最後它又勢必指令到司法執行上。這樣上下兩頭擠，還顯得很脆弱的中國司法體系顯然頂不住。因此，作爲民間，我們也需要反思。越是大案凶案，越是不能希望權力畢其功於一役。務必不要把行政權力看成是包辦一切的「包青天」，如果它真能包辦一切，也肯定能包辦壞事。如果它嚴令限期破案，我們在「大快人心」的同時，不要忘了，那冤魂很可能就是我們身邊的姊妹兄弟。
現在，對這個冤案而言，除了汲取教訓，就是賠償了。有關方面的態度是：會按國家賠償法給予賠償，「但獅子大開口是不行的」。這樣沒心肺的話，令人心寒，也叫人齒冷。這裏我們看到了兩個受害者：一個是冤獄八年的趙新建。他失去的許多東西是無法賠償的，何況賠償的情勢也擺在這兒。另一受害則是我們這些冤枉的納稅人。雖說國家賠償，但最終割肉的只能是我們。我們在養著權力的同時，還不斷地爲它不守程式埋單。
轉自《民主論壇》(http://www.dajiyuan.com)
留言