【大紀元11月23日報導】（中央社記者韋樞台北二十三日電）消費者文教基金會日前接獲消費者檢舉申辦土地銀行金融卡，在契約書上蓋上要求申辦者「放棄審閱期間權利」字樣，甚至填上申辦日前五天的日期。經消基會查證屬實，消基會痛批，土銀行為明顯違法，而且通謀虛偽倒填日期，契約依法無效。
日前消基會接獲消費者申訴，消費者在土銀申辦金融卡申辦業務時，發現金融卡契約書上蓋上要求消費者「放棄審閱期間權利」。
消基會為確認檢舉內容，特別去電土銀，行員表示，由於審閱期間權利屬強制規定，所以，消費者申辦金融卡，應再填上申辦日前五天之日期（表示已使用五日審閱日）；此外，在「放棄審閱期間權利」上用印，表示願意放棄。
消基會特別調查15家發行金融卡的銀行相關契約書，發現只有土銀「規定」消費者必須放棄契約審閱期的權利，不但不公平，且行為違法。
消基會秘書長游開雄表示，審閱期間屬強制規定，不得預先拋棄。依消保法規定，消費者有30天的時間審閱全部定型化契約，這是強制規定，不得預先放棄，業者違反這項強制規定時，條款不構成契約的內容。
此外，游開雄指出，銀行在金融卡申請書上加蓋「放棄審閱期間權利」，這種定型化契約條款明顯違反誠信原則，對消費者相當不公平。消保法第12條規定明白指出，「定型化契約中的條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效」。因此，銀行以定型化契約條款約定消費者放棄審閱期間權利是無效的。
更讓人不解的是，銀行指示或授意消費者於申請書上倒填五天前的日期。游開雄說，依民法第87條第1項規定，「表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，意思表示無效。」當業者指示或授意並與消費者達成協定倒填日期，雙方明知消費者並未在五天前取得申請書進行審閱，因此，倒填日期的協定依法無效。
消費者報導雜誌發行人、律師黃怡騰認為，銀行自以為聰明，結果反被聰明誤，因為要求消費者放棄契約棄閱期，等於表示消費者沒有看契約，因此，契約是無效的，若是業者將來依契約要求消費者履行某種義務或行為時，消費者可以不理會，而且契約根本是無效的。
對於倒填日期，黃怡騰強調，這無疑是偽造文書，會害到很多人，顯然銀行的心態有問題。
消基會董事長程仁宏強調，對於土銀嚴重違反消保法和民法，主管機關應該儘快出面查核。
