【大紀元2月8日訊】彰化鹿港有一個傢俱商丁松彬及他的兒子丁建華跑來找我，告訴我他們在大陸投資遇到的困境，我為他們開了一個記者會，將他們在中國大陸遭到不平的待遇公佈出來。
丁松彬是一個做事非常謹慎的台商，他多次去雲南昆明考察，看中了一家由台商經營但已經停工歇業的木材加工廠，為了不要與舊公司有任何牽扯，他沒有接手經營，而是接受當地政府及律師的建議，採取了一條複雜且漫長的路，也就是先清算舊公司，再談買賣。
買賣雙方先簽訂轉讓意向協議書，明文規定轉讓的資產是廠房廠地及設備，不負擔任何公司過去的債務。舊公司先向政府有關單位申請清算，要有董事會決議，清列所有債權與債務，要二次登報發布公司解散消息，要求債務人及債權人出面清算，要經過國稅局、省市稅局、昆明海關、商檢局、工商局、勞動局等十幾個單位的批准，最後由昆明對外貿易經濟合作局批准這筆買賣，並明確規定：如果還有任何債權及債務問題，一概由賣方負責。
花了一年的時間，只為了求一個安心。新的豐禾木業股份有限公司終於在2002年7月26日成立了，丁氏父子認為這樣的等待是值得的。
再經過一年的努力，員工漸漸增長到一百人，也接到國外訂單，才剛開始嚐到成功的滋味，不料卻在2003年6月初，一家叫越洋經貿公司拿了一張借據登門討債，上面蓋了舊公司的公司及董事長印鑑，金額為462萬人民幣，是當初購廠180萬的二倍半以上，借款日期是一1999年9月30日。丁氏父子倆慶幸他們當初的憂慮是對的，他們的公司一切依法成立，因此沒有理會這件事。
真的沒事了嗎？
兩個星期以後台商丁氏父子被起訴，丁氏父子對這場官司信心滿滿，因為：第一、新公司與舊公司無關，有原買賣合約及昆明市對外貿易經濟合作局批文；第二、對方為何不在二次登報發布公司解散之法定期間，出面要求償清債務？第三、462萬人民幣巨款沒有從任何銀行的提款記錄，也沒有存入舊公司銀行的記錄，舊公司的賬目中也沒有這筆資金的登錄。
然而，三個月後法院判決出來了，法官不理會台商的這些理由，只認定借據是真的，台商就必須還462萬人民幣及利息。
天啊！那他之前那麼辛苦申請清算不就沒用了？早知如此那還幹麻向政府有關單位申請清算？幹麻登報發布公司解散消息？幹麻要求債務人及債權人出面清算？幹麻還要經過國稅局等十幾個單位確定老公司沒有留下任何爛攤子？……
既然已經確定舊公司沒有留下任何爛攤子，竟然以一張不知哪裏冒出來的借據，作為判決唯一依據，這根本沒有道理而且不可思議！
丁氏父子如何自力救濟呢？他們找到昆明市對外貿易經濟合作局的主委，因為最後是他批准的。外經委的答覆是：「我們中國司法是獨立的，判決結果合不合理？我們是無權也無法干預的。」外經委把責任推得乾淨，用「司法獨立」這塊「遮羞布」，是何等諷刺！
後來，我為他們開了一個記者會，台灣的報紙、雜誌都有大篇幅的報導。我請他們把這些報導帶回去給昆明領導，並表示投資中國受害者協會將持續追蹤這個案子。書記告訴他上訴時可平反，但是先決條件是，不能再與本協會聯繫。
這種「假借據真要錢」的陷阱，台商怎麼樣避免呢？台商在中國大陸絕對不能買二手公司、二手工廠、或二手學校，即使這個公司、工廠或學校已經經過合法的清算手續，登報清理債務，工商稅務單位的檢驗，外經委的最後的批准，更甚至於書記的拍胸脯保證，都是不保險的！
但是，這個陷阱又有幾個台商會知道呢？又有幾個鼓吹西進的政府官員或政治人物清楚呢？遊戲規則是大陸訂定的，他們要怎麼解釋就怎麼解釋，他們是裁判，也是球員，你對付不是一個人，或一個公司，你要對付的是一個官民聯手的共犯結構，只要有衝突，台商永遠是輸家！司法就是對付台商最凶狠的利器。◇(http://www.dajiyuan.com)
