【大紀元3月29日訊】(自由亞洲電臺駐香港特約記者心語採訪報導) 香港法律改革委員會建議，使用器材在私人住所偷拍或偷聽就算犯法。此建議一旦立法通過，狗仔隊隨時要坐牢。政府和演藝人員對此表示歡迎，但記者協會則反對，表示不應該以任何法例限制傳媒的採訪。
在香港，狗仔隊偷拍名人的私生活報導經常成為雜誌封面的話題。而在三月初，香港保安局向立法會遞交規管秘密監察或截取通訊的草案，針對執法部門的監聽活動。
上星期五，香港法律改革委員會就規管秘密監察做出建議，私隱問題小組委員會主席白景崇表示，法改會建議收緊保障隱私權，在未經當事人的同意之下，任何人在私人地方企圖觀察、偷聽或收集個人資料，或在私人地方內外利用器材收集個人資料，都是刑事罪刑。
法改會建議，只有取得高等法院的手令，或得到執法部門內部授權的人才可以做秘密監察，也就是只有執法人員才可以申請有關程序。
法改會私隱小組成員陳文敏表示，傳媒機構不是政府部門，倘若採訪人員進入私人地方收集資料，甚至利用輔助器來觀察、偷拍、偷聽都是違法。私人地方包括酒店、住所及醫院。
然而，香港新聞界對此普遍持反對意見，他們認為這是妨礙新聞自由，政府不應該以刑事法進行規管，公眾利益應該是豁免理由之一。
香港記者協會副主席譚志強向記者表示，他擔心法改會的建議會影響記者的採訪。
譚志強：「以這個法律來講，假如你闖入了私人場所做採訪，這不就暴露身份嗎？如果這變成了犯法就引起很嚴重的問題了。有很多有關消費者權益的或者病人的投訴，或者偽劣產品的，甚至像農場裡面死掉的鴨鵝之類的，我總不能說我先通知你我要來拍。
我先通知你的話，我有兩個問題存在就是說，第一個，我根本進不去，完全沒辦法做這個事情；第二，我能進去但我拍的都是假的東西，是你裝出來的。」
記者協會表示，不應該以任何法例限制傳媒的採訪。譚志強同時表示，大陸的新聞工作者或者會很羨慕香港的狗仔隊，因為官方的權力要比他們大的多。
譚志強：「中國大陸最大的問題就是說，並不是傳媒侵犯大家的隱私，是具有公權力的公安、國安單位的人往往不需要什麼手令就闖到你家去的這種問題嘛！」
前《北京經濟學週報》總編高瑜表示，在大陸連新聞法規都沒有，新聞工作者的採訪工作受到嚴重的限制，更不用提有所謂的狗仔隊了。
高瑜：「對政界是沒有狗仔隊的，警察可比狗仔隊厲害多了。當年有記者報導過吳儀的私生活問題，說他沒有結婚什麼的，那馬上就得做檢討。要中國的新聞記者能達到偷拍，有什麼政策法規或者什麼其它官方的屬於政治或外交方面的，那中國的新聞自由也就有了。」
(據自由亞洲電臺錄音整理)
(http://www.dajiyuan.com)
