【大紀元3月8日訊】在央行還沒有宣佈取消一分錢之前，一分錢可以掉在地上沒人撿，但就是不能搶。搶一分錢，就有可能被判刑一年以上。前提是，你敢搶一分錢，與敢搶100萬沒有什麼區別。
似乎這個道理誰都能懂，看今天的新聞，發現正在北京召開「兩會」的一全國政協委員就有點拎不明白了。這位大名為吳博威的先生接受《南方都市報》記者採訪時，非常明白又非常清楚地表達「收紅包可令醫患關係更和諧」，還呼籲社會寬容看待醫生收「紅包」，不必將「紅包」概念負面化。
醫生能不能收取病人的紅包？且不說衛生部曾有明文規定「嚴禁」，問題是如果我象送給小朋友壓歲錢一樣，送給他一分錢的「紅包」，他要嗎？回答自然是否定的。這裏面就不是「送不送」和「要不要」的問題了，而是不送不行。你不送，就是你主動製造不和諧，所以必須送才能體現「醫患關係更和諧」。
假如，你真的送上一分錢「紅包」，自然會起到這樣的效果：醫生說你「惡搞」，說「人不能無極到這種地步……哦，錯了，人不能無恥到這種地步」，「對不起，這個手術我不做了」。
有說法稱醫生也和患者一樣，都是弱勢群體，可為什麼要患者給醫生送「紅包」而不是反之。「送」不過是「要」的代名詞。我在網上看到一篇評論，說杭州有一個婦女發出驚人之語，讓市長難堪至極拂袖而去。這個婦女叫韋東英，是杭州的十大平民英雄，她不懼恐嚇，不為利誘所動，多次舉報城區蕭山南陽開發區的污染問題，自己取證，遂成環保衛士，孫市長很親切地接見了她，市長說政府已經高度重視云云，表示痛下決心，將用三年時間徹底解決開發區的問題。接下來，市長就要求了，潛臺詞就變成了「太守令」，他讓韋東英理解，再讓開發區的化工污染企業生產三年。可這個韋東英也同樣表示出自己的不理解，她毫不含糊地告訴市長：舉了例子，公安局前去捉拿殺人犯，逮住後，殺人犯說，再讓我殺上三年吧，三年後一定不殺了……
「再污染三年」與「送紅包」一樣，都會名列「和諧新詞典」，因為市長要ＧＤＰ，就不能不讓企業污染，就必然忽略農婦的訴求。否則市長拿什麼給上級看他的政績。再說「送紅包」，當這個「潛規則」約定成俗後，你不送他會「索要」。「索要」又與「搶」有什麼區別呢？為了「醫患更和諧」，美其名曰「收紅包可令醫患關係更和諧」，與擄掠相比，似乎更「文明」了呢。
「文明」在中國，處處可見「弱者對強者的文明」，「自上而上的文明」，沒有「平等的文明」，沒有「自上而下的文明」，「再污染三年」比「三年後不殺了」更容易做到，「合法收受一百元紅包」比搶奪一分錢更「文明禮貌」，於是就更加有利於和諧社會建設。
本來，「兩會」在首善之區開，是最好的傳播文明的時機，可我看看新聞，只見公安部這個時候才提出民警駕車喊話必須使用規範用語的要求，承認「確實存在使用不禮貌言語指揮社會車輛避讓的行為」，要求民警不能和以前一樣呵斥「走開」，而是要按規定說「我們正在執行任務，請前方某某牌號的車輛讓行」。當社會車輛故意不讓行時，警方會根據有關規定對其進行處罰。這個「故意」誰來認定呢？他們是裁判員呢？還是運動員？還是兩者集於一身？
時下，我又要擔心北京的外地朋友了，因為他們沒有暫住證啊，整個中國還沒有全部取消暫住證（居住證或藍印的臨時戶口）制度。按照北京的地方法規，沒有暫住證就有理由檢查暫住證，沒有辦證，就是「故意」，他們就可以放心大膽地處罰了，而不管你中華人民共和國公民，是否有權不暫住而是常住北京。不過，公安也只是罰點錢而已，不收容教育了，所以還是有所進步啊。
2006-03-06
轉自《民主論壇》(http://www.dajiyuan.com)
