【大紀元7月27日訊】四川省仁壽縣某派出所指導員，帶領警察衝擊人大常委會辦公多點抓捕上訪人員，並對省人大常委會保衛處官員的責備，振振有詞地說：「你們省人大不就是個法律監督機關嘛？你管不了我。」
如此牛氣沖天的警察，砍柴算是第一次聽說。憑我有限的社會經驗，覺得再牛的捕快、衙役，對手無寸鐵的百姓固然如狼似虎，但對品秩高於他的官員，總會有一份忌憚的。《水滸傳》中那些董超、薛霸之流，在落難的林沖、盧俊義面前有生殺予奪之威風，恐怕見到一個小官——哪怕是並不掌握任何「武力」的教諭，也會表示幾分尊重。因為當時從朝廷到地方是文人政府，軍人也罷、捕快也罷，都是聽命於文官的。
這位敢衝擊省人大的警察，未嘗不知道省人大「級別」之高，但還敢如此放肆，一句「你管不了我」道出真章：理論上再大的權力沒用，對這位指導員而言，最忌憚的人是能直接掌握其他烏紗帽的人，比如該縣公安局長或者能罷免公安局長的縣委書記。或者是敢跟他硬碰硬，腰裡面的槍桿子比他的還有威力的人。你敢想像他能衝擊縣委大院或某個軍營抓人麼？
古代的捕快尚且對看上去很「虛」的權力有一份尊重，而今的捕快只認實實在在的權力和實實在在的暴力，真是長江後浪推前浪，一代更比一代強。
警察衝擊人大辦公地點抓人的故事，讓我想起95年前發生在成都一件往事。我們知道1911年武昌首義導致了清王朝的崩潰，而武昌首義的直接導火索之一，則是發生在四川的保路運動。
要說上世紀之初，清王朝並非後來史書所說的風雨飄搖。由於美國人的門戶開放政策，中國避免了瓜分豆剖之禍，在承認列強特權的前提下，清王朝完全可以臥薪嘗膽，一心一意謀發展，以中國潛在的人力、物力，二三十年內變得強盛不是不可能的。而且當時清王朝也確實採取了一些改革措施。一系列保證民事權利的現代法律頒布，工商業有了較大的發展，民間經濟開始活躍，一些西方先進的技術被引進，科舉廢除，各地興辦了大量的現代學校……看起來大清確實有一番中興之象。可知識分子和民眾關注著新政的最後一環：政治改革，看滿清能否真的還政於民。朝廷也擺出政治改革的樣子，給出了立憲的時間表，各省建立了咨議局——即省議會，一些受過西方教育的社會賢達進入了咨議局。
四川省的咨議局於1908年成立，議員選舉廣安人蒲殿俊擔任首屆議長。這蒲殿俊和當時的蔡元培一樣，是受過傳統中國和現代西方雙重教育的俊傑，他1904年在廢科舉前一年成為進士，1905年公派去日本法政學堂留學，回國後任川漢鐵路改進會會長，不久後任省議長。當漢川鐵路股東代表和官方代表——四川總督發生衝突時，作為四川民意最順理成章的代表——省咨議局議長，蒲毫不猶豫站在民意這邊，和四川總督交涉。以他的名望、學識和職務，領導川人開展「保路運動」，為川人爭取正當權利是最恰當的人選。
1911年9月7日，川督趙爾豐謊稱請蒲殿俊等人來總督府議事，蒲殿俊和議員張瀾、保路會副會長羅倫應邀進府後，就被趙爾豐命令軍警逮捕，並搜查蒲議長等人的家。
一個朝廷在四川的全權代表、掌握軍隊的總督，悍然將民主程序產生的省議長逮捕，那麼一種具有諷刺意味的結果，由此，清王朝立憲為表、專制為裡真實的面貌被世人看穿了，民眾湧向總督府，要求釋放議長。趙爾豐命令軍警開槍，死傷民眾數十人。局勢一下子變得不可收拾，以合法的形式、議會的形式爭取民權已變得不可能了，保路同志會組織武裝力量，在川內和清軍交戰，清廷命令湖北新軍兩個團的精銳，由滿人五傑之一的端方帶領下，入川彈壓。途中統帥端方被新軍士兵刺殺，不久武昌烽火又起，清廷已無力回天。
總督趙爾豐逮捕議長蒲殿俊，可視為保路運動由和平抗戰演化為武力衝突的轉折點，而對全國輿論而言，總督抓議長，使清朝自爆謊言於天下，大多數民眾和知識分子對走議會道路、行君主立憲徹底失望。
當然，敢命令抓議長、搜查議長家的只有掌握軍警的總督敢這樣做，普通的軍警，恐怕給他十個膽子，也不敢擅自進入咨議局抓人。那時候的軍警，哪有今日這位仁壽縣派出所指導員大無畏的精神。
離四川省人大常委會辦公的人民南路不遠，有一條總府路，當年議長蒲殿俊被逮捕的地點就在這條路上。(http://www.dajiyuan.com)
