【大紀元8月2日訊】(美國之音記者：江河2006年8月1日華盛頓報導)香港立法會委員準備在本週通過一項授予執法部門多種監聽監視權力的法律。人權活動人士擔心，這項法律將會損害香港的公民自由。預料，香港的泛民主派將投票反對這一草案。
有分析人士認為，由於立法會中親政府的委員佔多數，因此這項議案獲得通過的問題不大。另外，由於這項法律草案是以保護公共安全為由提出的，因此，香港民眾對它的牴觸情緒也不太強烈。
*法新社：23條後對公民權利最大威脅*
這項叫做《截取通訊及監察條例》的草案將允許當局謀求法官的批准，以便通過對電話的竊聽、對電子郵件的檢查以及應用其他隱蔽的技術來監視私人之間的通訊。
法新社的報導說，這項草案被描述為自從2003年有爭議的反顛覆法23條引發50萬香港民眾上街抗議以來對香港公民權利的最大威脅。
*李永達：擔心這項立法會削弱香港自由*
儘管反對派目前還沒有計劃發動反對這項草案的抗議活動，但是這項草案已經激起反對派政界人士的憤怒反應。
香港民主黨主席李永達說，他們擔心這項立法會削弱香港現在的自由。他說，這項法律使當局可以密切觀察你，香港過去從來沒有這樣的情況。
香港人權監察總幹事羅沃啟提出警告說，將來香港市民不敢公開大膽講話，因為他們擔心自己講的話被偷聽到之後報告給當局。他認為，這些法律可以根據任何藉口來使用，例如以反恐的名義做藉口。
*邱翔鍾：不會遭到老百姓激烈反對*
獨立政論家、前香港信報總編邱翔鍾說，不管是美國或是英國在反恐之後都提出過類似的法律，以便對付恐怖主義。香港這次準備通過的法律草案也是以維護公共安全為名提出的，因此不會遭到老百姓的激烈反對。
邱翔鍾說：“在這個問題上，看起來現在民間的反對聲音不夠大。雖然民主派是反對的，另外還有人權團體，甚至有一部份法律界人士都有批評。但是並沒有形成像反對『23條』那樣全民性的反對這個法案。因為這個法案的前提是公共安全，像這些關係到公共安全的問題，老百姓的反應似乎沒有那麼強烈。
“儘管這個草案裡頭關於公共安全的定義是不夠清晰的，因為香港是按照英國傳統立法的，甚麼東西都要訂得很明確的。執法機關、政府有甚麼權力，沒有甚麼權力，都要訂得很清楚。而只提公共安全是很空泛的。這個問題在英國和美國都引起很多爭議。”
星島日報報導說，終審法庭先前裁定，行政長官曾蔭權早前就秘密監察發出的行政指令有違基本法。不過，終審法庭允許有關指令運作至下週二，給政府時間立法。這個報導說，為避免法律真空，已休會的立法會星期三召開特別大會，就《截取通訊及監察條例》進行馬拉松似的審議工作。
*邱翔鍾：這項立法可能會順利通過*
儘管預料香港泛民主派在立法會的委員將反對這項草案，但是獨立政論家、前香港信報主編邱翔鍾認為，這項立法可能還是會順利通過。
邱翔鍾說：“因為現在在香港立法會裡面親政府的佔了多數。一個是傳統的親中國的民建聯，它當然是按照中央政府的指示行事，要他們支持特區政府，不管他們心裏願意不願意都要支持。另外一個是親商界的政黨自由黨。再加上有一批所謂功能團體選出來的那些人，大部份都是跟商界關係密切的。
“所以，總的來說，特區政府在立法會裡頭其實是擁有多數的。但是當然，特區政府不是西方民主政治意義下的執政黨，它並沒有直接控制這些政黨的能力，但是它可以影響它們。”
(http://www.dajiyuan.com)
