魏京生:2006年維權運動的情況和問題

魏京生

標籤: ,

【大紀元1月19日訊】現在到了2007年的新年。按習慣應該和大家一起總結一下2006年一年的事情。在這一年裏發生了不少的事情,國際國內林林總總。對於每一個不同的人來說也有決定他個人命運的大事兒,而且因人而異,不完全相同。對我們全國人民的共同命運來說,哪些是大事兒呢?我看有兩件事特別要值得注意:一件是維權運動轟轟烈烈發展;另一件就是胡錦濤集團對內對外政策轉趨強硬,顯得焦急不安、沒有耐心。 今天,我們先談談維權運動轟轟烈烈發展的情況和問題。

幾年來,維權運動作為為老百姓爭奪切身利益和權利的運動逐漸為普遍民眾所接受,又因為它是把共產黨自己宣稱的普法運動落到了實處,是指導和幫助普通百姓利用法律來保護自身的權益,所以效果也十分明顯,這也是老百姓喜聞樂見的主要原因。可以說維權運動一方面是中國社會走向民主化、法制化的基礎性運動,另一方面又是百姓們切身利害關係所必需的,所以運動很快就被廣大人民群眾所接受,很快就深入人心了。中共的貪官污吏集團雖然恨得咬牙切齒,但也很難從法律上找到漏洞。一找就是違反四項基本原則之類名不正言不順,不得人心。只能制定一個違法的政策,以一党專政的名義來懲治維權運動,中共也正是這樣做的。在過去的一年中,中共以顛覆罪或煽動顛覆罪的名義逮捕和關押了很多維權律師和維權活動家,這成了官方反維權運動的主旋律,是十足的流氓手法。反正也沒有臉面了,乾脆就拉下臉來不要臉了,沒皮沒臉才能公然地執法犯法!

由於維權運動深得民心,雖然這裏邊無利可圖,甚至有時還要貼錢去幫助那些窮困無助的被害人,但是這裏邊確實有名可得。既會有人抱著沽名釣譽目的加入進來,也會使一些本來純潔的人產生名利心。在正常環境中名利心不是什麼壞事兒。但維權運動的環境本來就不正常,面臨著統治階級隨時隨地可能發動的打擊。名利心太重就可能給維權運動和自身帶來危害。

去年以來,維權運動在西方媒體上被炒得很熱,就不是什麼好兆頭。結果就發展到少數維權律師為了出國訪問和在媒體面前曝光而把手頭的重大案件置之不顧,導致委託人和案件受損。維權運動本身也受到傷害,蒙受到損失。

這種浮躁心態的另一面往往就是脆弱。一旦形勢不像他們估計的那麼樂觀,遭受到了意外打擊的時候就沮喪、就沒有信心,甚至放棄了原有的立場去附和官方的立場。更有甚者為了躲避打擊,保護自己,不惜去肉麻地吹捧壓迫者,給那些在官方壓力下堅持幫助百姓的維權同道們做了個極壞的榜樣,同時也打擊了群眾對維權運動的信任。有利於壓迫者而不利於被壓迫的百姓。這種‘軟骨症’和歷次運動中的‘軟骨症’一樣,起源於浮躁的心態和個人主義的名利心。是特務機關最喜歡利用的弱點,也是群眾群動很難避免的弱點。

維權運動的朋友們不要對當事人過於刻薄,但應該互相告誡避免走到過激的岔路上去,保持維權運動的正確方向就是依法維權而不過分依賴媒體炒作。內外有別,把國際呼救和營救的工作留給海外的民運和NGO去做,減少國內朋友的風險,提高國內外各自的工作效率。在維權運動面臨鎮壓的形式面前會產生另外一個方向性的錯誤,這就是現在有人大喊大叫的‘非政治化’。維權運動並不是一場政治運動,這一點顯而易見,但在中國的社會環境下有什麼和官方對抗的運動能躲得過政治?能非政治化呢?維權在大多數情況下就是幫助老百姓從官方或者官方人物那裏虎口奪食。不是有這種硬官司還要維權運動幹嗎?非政治化就是取消維權運動或者是維權運動的自我否定、是懦夫心態的表現。為什麼不敢提民主、自由、人權呢?

維權運動的本質就是逼迫中共實踐它許下的諾言:民主、自由、人權的諾言,要想完全不得罪官方就沒有什麼維權運動了。希望朋友們把握正確的方向不要忽左忽右地偏離正確的方向。

──轉自《自由亞洲電臺》(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
孤山:從兩個人的經歷看中共政法系統
愛爾蘭人權組織會見王黎莊等上海維權人士
武漢花樓人民的呼聲:就地還建!
公安騷擾親屬稱將重判郭飛雄
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論