標籤:
中油
【大紀元1月9日訊】〔自由時報記者孫友廉／台北報導〕日商三菱重工、清水工程公司承作中油永安天然氣儲氣槽發生洩漏糾紛，經三菱等提交仲裁，認定中油須給付五億多元，中油向法院聲請撤銷仲裁判斷訴訟，經六年多纏訟，最高法院基於兩方合約並未成立一旦發生糾紛，就可交付仲裁，改判中油勝訴確定。
不過，中油與三菱、清水此工程糾紛，已於2005年 1月間達成和解，並已檢修完成，於2006年7月間正式商轉；兩方纏訟時，曾造成台電興達電廠使用天然氣的複循環機組，無天然氣可用而停擺，而無預警大規模停電。
日商三菱重工、清水工程於1991年間與中油簽約，承作高雄永安三座天然氣儲槽，1996年間完工，但檢測時卻有儲氣槽漏氣現象，中油停止給付工程款，拒絕返還保證金，也要求解約，提出損害賠償等民事訴訟，另三菱重工、清水工程則提交仲裁回應，也向法院提出給付工程款、返還保證金民事訴訟。
中華民國仲裁協會於2000年間作出仲裁，認定中油須給付新台幣一億多元，以及125萬多美元，至於保固保證金部分，中油也須給付新台幣二億多元，以及253萬多美元。中油不服，提出撤銷訴訟，不過，一審台北地院認為，該契約為中油所擬定，在雙方是否須再經同意才可交付仲裁的條文出現歧異，依據「不利條款草擬人原則」，中油應負擔此不利結果，判決中油敗訴。
全案上訴高院就開始出現變化，合議庭依據相關條文所使用英文字眼，認定兩方若起爭議，尚須雙方協商並同意才可提交仲裁，三菱單方面提出仲裁已違約…，進而開始改判中油勝訴。
(http://www.dajiyuan.com)
