标签:
中油
【大纪元1月9日讯】〔自由时报记者孙友廉／台北报导〕日商三菱重工、清水工程公司承作中油永安天然气储气槽发生泄漏纠纷，经三菱等提交仲裁，认定中油须给付五亿多元，中油向法院声请撤销仲裁判断诉讼，经六年多缠讼，最高法院基于两方合约并未成立一旦发生纠纷，就可交付仲裁，改判中油胜诉确定。
不过，中油与三菱、清水此工程纠纷，已于2005年 1月间达成和解，并已检修完成，于2006年7月间正式商转；两方缠讼时，曾造成台电兴达电厂使用天然气的复循环机组，无天然气可用而停摆，而无预警大规模停电。
日商三菱重工、清水工程于1991年间与中油签约，承作高雄永安三座天然气储槽，1996年间完工，但检测时却有储气槽漏气现象，中油停止给付工程款，拒绝返还保证金，也要求解约，提出损害赔偿等民事诉讼，另三菱重工、清水工程则提交仲裁回应，也向法院提出给付工程款、返还保证金民事诉讼。
中华民国仲裁协会于2000年间作出仲裁，认定中油须给付新台币一亿多元，以及125万多美元，至于保固保证金部分，中油也须给付新台币二亿多元，以及253万多美元。中油不服，提出撤销诉讼，不过，一审台北地院认为，该契约为中油所拟定，在双方是否须再经同意才可交付仲裁的条文出现歧异，依据“不利条款草拟人原则”，中油应负担此不利结果，判决中油败诉。
全案上诉高院就开始出现变化，合议庭依据相关条文所使用英文字眼，认定两方若起争议，尚须双方协商并同意才可提交仲裁，三菱单方面提出仲裁已违约…，进而开始改判中油胜诉。
(http://www.dajiyuan.com)
