【大紀元11月20日訊】十多年前，一位朋友提出一個有趣的問題：為什麼共產國家的政治局委員多是工程師出身？因問題提得突然，一時不知如何回答，多年後對這個問題才慢慢有些頭緒。
這位朋友的問題顯然針對一九八九年之後中共的政治局（尤其是政治局常委）而來的。現今世界大部份國家，主政者多出身經濟學或者政治學，少有學工學的，然而共產黨國家正好相反，在第一代「革命家」之後，大多是工程師主政。比如前蘇聯的赫魯曉夫和勃列日涅夫（布里茲涅夫）都是冶金工程師，而中國在鄧小平之後的幾屆政治局常委，絕大多數是理工科出身。
這個現象應該不僅僅是偶然，看來有潛在的必然原因。我認為共產黨把國家當成機器，因此維護機器只好依靠工程師。說起來，共產黨體制下，整個社會確實如機器般運作，分工嚴密，各司其職，對全社會的控制要求做到滴水不漏。有人將其形容為液壓系統，既要嚴絲密縫，又絕對不能出漏，否則最高權力層一聲令下，壓力便無法依次傳遞到社會的每一個角落。中共當然不能例外，因此才有了江澤民以及其後胡錦濤的工程師內閣。
工程師的思維特點，是絕不質疑現存體制。比如溫家寶是地質工程師，在山上發現巨大石頭，絕對不會質疑石頭是否「應該」在這裡出現，他所有的用心，只能在解釋這個石頭為什麼會在這裡出現。存在即合理，機器再舊，仍然需要維修護理，撤換零件使之繼續運作，這大概是工程師思維的重要特徵。
然而這次中共十七大推出的政治局九常委，有兩位新秀人物出身法學和經濟學。這不但在中共體制中是一個創新，和其他前共產黨國家比較起來，也應該屬於特異之事。
中共十七大形成的政治局九常委中，李克強是法律學士經濟學博士，習近平則是法學博士，雖然是各常委中的特異人物，卻也被大家認定是未來中共的雙頭體制的繼任者。其中的變化，頗為耐人尋味。
中國人歷來把國家政權形容為「器」，按照字義分析，應該不是機器，而是「容器」，是早先承裝祭天物事的鼎之另稱。看來中共的這種變化，似乎反映出中國大陸社會的變化，中共對社會控制逐步鬆懈，國家社會從機器變化成為容器，因此所需專才亦有所不同。經濟學博士露出檯面，應該顯示中國大陸重經濟和重商主義的趨向。
「政治局」一詞，在西方是一個很受調侃的專門詞彙。事實上這個機構也只有共產黨國家才有，且其權力巨大，跨越政治經濟軍事司法各個部門，成為獨裁霸道的代名詞。然而首領特質的不同，有時竟然也會產生突然轉變的效果。
比如戈爾巴喬夫（戈巴契夫）便是學經濟出身。和之前的各位工程師頭目比較起來，人文氣息更加濃厚，也不把機器本身作為永恆不變的既定事物來維護，因此才有了蘇聯後來的一系列變化。
話雖如此，中共新政治局常委中的這兩位經濟學博士和法學博士，在官場中奮鬥多年，潛移默化之下，恐怕早已春蛹化蝶也成了工程師一族，或者使用地質和冶金的術語，早已磁化，因此未必就能夠跳出傳統的機器思維。(http://www.dajiyuan.com)
