【大紀元12月28日訊】12月18日，中時電子報載：「愛台灣，代價高！今年起風光推出的『愛台灣基金』，幾乎全部虧損，其中有六檔跌幅在一成以上，只有一檔績效為正；虧損嚴重者甚至接近二成。」。我們不禁要問：愛台灣和投資理財一定要扯上關係嗎？
另外，11月17日《中國時報》載：「2003年以來，由於投資中國比重超限，已有二十檔海外基金下架。」這些不愛台灣的基金與近一年績效，例如：富達－新興市場(40.77%)、東南亞(51.55%)、霸菱－香港中國(79.76%)、亞洲增長(45.23%)、富蘭克林坦伯頓－亞洲成長 (58.34%)、開發中國家(8.88%)。看來投資報酬率都比愛台灣基金好很多。如果台灣的民眾能投資這些基金，那麼財富的累積便能增加。如果真的要對抗中國的威脅，我們不是應該要建設民富而才能國強的國家？為什麼反而是限制人民投資理財的彈性？
政府針對海外基金投資中國設限，根據報載有兩個理由，第一是要防止中國企業透過基金來台募資，第二是証期會研擬出的全球布局比重，將境外基金對中國的投資風險降低。實質上，擔心中國對台灣影響力的增強，應該是政府真正關心的。
從資源依賴觀點，國家的經濟不可過度依賴單一經濟體，以免失去自主性。因此政府鼓勵企業做全球佈局，而非侷限中國是對的。但是當中國具有台灣企業所需的重要供應與市場資源時，資源依賴觀點的建議是「管理資源依賴關係」。所謂管理，例如是增加自己的重要性，讓對方對自己有相對更多的依賴。例如過去台灣對中國的經濟、文化發展的確某種程度扮演具影響力的角色，但是現在情況已改變。
資金必定要流向投資報酬率高或者低風險的地方，基金經理人比政府機構能從事更佳的專業判斷與更靈活的投資佈局。在金融市場全球化與自由化的環境裡，要防止中國企業募集台灣資金恐怕不容易，但代價卻是立見的，就是愛台灣的基金讓人民虧損，也錯失買不愛台灣基金的獲利。
我們必須學會愛台灣的智慧，民富則國強，國強則不需畏強權；對立不會化解威脅，互動才能促進理解與共榮。(http://www.dajiyuan.com)
