【大紀元6月25日訊】（希望之聲／新聞頻道）石濤：大家好。這裡是希望之聲國際廣播電台《網絡論壇》節目，我是石濤。
今天在BBC的網站當中登了這麼一條消息，他說紐約市長布隆伯格宣佈退出共和黨，他的政治現狀就成為了無黨派人士。雖然布隆伯格多次否認他要競選總統，但是分析人士認為普遍推測，他很可能會以獨立人士的身份參加2008年的總統選舉。
曾經是民主黨的長期黨員的布隆伯格是在2001年參選紐約市長的時候轉投共和黨的，而他的第二任期將在二零零九年結束。按照規定他是不能再尋求連任了。布隆伯格是在19號的時候講的。他當時是這麼說，他說雖然我對未來的規劃沒有改變，但我相信退黨更符合我在紐約的執政風格，他表示無黨派作風在紐約創造了奇跡。而BBC駐華盛頓記者奧布賴恩報道說，布隆伯格在近期的演講當中批評了美國的政黨政治，聲稱這使決策癱瘓並且破壞了美國的未來。而六十五歲的布隆伯格是蓬勃通訊社的創辦人，身價過億萬而且有足夠的資金啟動來入主白宮的競選工程。但是一般的分析家認為如果布隆伯格真的以獨立人士身份參選的話他獲勝的機會是比較渺茫的，這在歷屆的美國總統競選當中都從來都沒有出現過。
作為布隆伯格本身就是一個傳奇式的人物，他現在是紐約市的市長，其實他成為紐約市的市長之前他已經是美國甚至全球的公眾的著名人物。原因就是說他完全是靠自己的努力達到今天的成績的，而且正是由於他在位的這幾年裡，他使得紐約市從九一一的悲劇當中再次覺醒起來，經過三年的努力他使得大紐約地區的經濟增長，失業率明顯下降，而且居民的生活環境也得到了很大的改善。
美國的時代週刊近日也把他評為全美國最佳的市長之一。他自己的風範就是說在2002年1月1日他開始上任紐約市長的時候，第一件事情就是沒有自己的辦公室，在他來講他說牆是障礙物，我的工作就是挪開它們。非常有意思的就是說他把原來的大的會議室改成了開放式的辦公大廳，他自己就坐在了工作人員當中。《時代週刊》評價說布隆伯格給紐約市帶來了前所未有的工作效率和透明度。另外一點他當時非常著名的就是他放棄了坐車改乘地鐵。當時很多人都認為他只不過是做秀而已，因為他上任的第一天就是坐地鐵， 不曾想他就一直堅持到今天。他自己說坐地鐵又省錢，而且跟普通人、跟社會的接觸的機會就更多，又可以緩解市中心的交通擁擠，他通常在坐地鐵當中找不到位子。
布隆伯格他是一個很傳奇的人物，他自己既是傳媒大亨又是金融家還是信息技術人員，當然他也是政治家，一個人身居了這樣不同的角色。他是四二年出生的，出生在波士頓的一個普通的家庭，後來在哈佛大學的商學院獲得了MBA之後他進入了所羅門兄弟公司任股票交易員。在七二年的時候成為股東而在八一年的時候這個公司被收購了，所以布隆伯格就被解雇了。但是被解雇的時候他有幸獲得了一千萬美元的遣散費，他正是利用了這筆錢成立了布隆伯格咨詢公司，現在很多人稱它為蓬勃公司，它的作用就是為股票經紀人和分析員提供信息服務。二十年後的今天，就是現在，蓬勃公司已經成為僅次於路透社的全球第二大信息公司，有八千名僱員每年的收入24億美金。在他自己的公司當中也是非常有意思的。他創立了自己名字的電台、電視台和網站，而且他依靠自己的方式取得巨大的成功。但他在公司當中沒有明確的頭銜，就像他做這個紐約市市長一樣，甚至沒有自己的秘書，沒有固定的辦公室，他就隨時隨地的和普通的員工來交流，今天紐約市政廳的這種風範正是他帶來的。
當年競選紐約市長的時候也非常有意思，因為在他競選紐約市長之前他實際是多年的民主黨人士但是他自己講他看到了黨內的這種激烈競爭，而共和黨那邊連一個像樣的候選人都沒有，所以他一下就背叛了，他就跑到共和黨那兒去了，而且成功地成為共和黨的候選人。但是紐約在當時來講是民主黨的大本營，民主黨的人數是共和黨的五倍，所以共和黨當選的機會並不是很大，可是布隆伯格竟然以他自己的特點，特別是因為他擁有這種傳媒的背景，所以就通過報紙、廣播、電視、電話、電子 郵件來拉選票，前後花了六千九百萬美元，結果他真的如願以償當上了市長，當然他也創造了一個紀錄，就是他是一個最昂貴的市長。他的競爭對手馬克就說，說他不是在競選市長是花錢買下了市政府。布隆伯格辯解說正是因為我自己掏腰包來競選市長，所以我未來的政策就不會被這些競選資金的投資者們所左右。他當選市長 以後，第一他放棄了政府所給的優厚的薪水，只拿一美元的年薪，這在美國史上也是創紀錄的，這條新聞我覺得非常有意思就是布隆伯格有他自己非常鮮明的特點。
作為紐約，世界性的大都會的市長，我們就對比一下看看北京市的市長，或者說按著共產黨說北京市的市委書記，或者上海的市長、市委書記，他是什麼作派、他是什麼風範。我們就拿布隆伯格做的幾件事情來對比，你比如說第一就是退黨，這個黨的問題。他是多年的民主黨的人士，但是因為看到了黨內的這種競爭，他就毅然就叛黨了，他就跑到對面上去了，而且又是通過自己的實力，就是他自己掏腰包，擊敗了他多年效忠的民主黨，以共和黨的身份成為了紐約市的市長。大家設想一下， 在這樣的一個背景之下，就是這種事情在今天的中國是絕然不可能發生的。道理很簡單，你背叛一下共產黨？你原來是多年共產黨，你說我不成為共產黨，我換一下，民主人士，或者說什麼什麼黨，就是說他改變身份之後又參加這種競選。這種對比大家就能夠感覺出來什麼叫真的民主，什麼叫真的這個國家是人民說了算，和 一個具體的人在這個國家裡頭他所受到的尊敬，個人的意志、個人的意願、個人的選擇，個人的這種基本的人權如何在一個社會中得到尊敬。同時在這一次他就更有意思，他認為政黨政治在整個美國社會當中產生了不公，就是說不好的影響，起碼他認為是不能被接受的，所以他就毅然退出了共和黨，他兩次叛黨。他既叛了民主黨又叛了共和黨。至於他後面怎麼走他自己到現在還沒有作出決定，但是有一點，這裡頭共和黨也好民主黨也好，誰都沒有給他按一個叛黨叛國罪，這個可都沒有。當從民主黨轉為共和黨去競選紐約市長的時候，可沒有人說他洩露了國家機密或者說叛黨之後對黨的利益產生如何大的影響，沒有人判他的罪。民主黨也沒有去法院告他。我說這個的意思就是說，一，在這種民主的社會當中這種具體的例子當中，可以對稱過來共產黨今天的醜陋、卑劣和野蠻，對每一個人具體的人性的扼殺，包括今天在共產黨內部身居高位的這些官員。
第二點就是他做事的風範，作為紐約市的市長 沒有自己的辦公桌沒有自己固定的辦公室，跟大家在一起。就像今天我在央視的BBS論壇上我看到了一個對比，是把國內的一些甚至區縣的辦公大樓跟美國的省市 的辦公大樓做了對比，應該說這樣對比下來的結果，大陸今天遠遠的超越了美國五十年甚至八十年。因為你比如說，有一個市的辦公樓不叫辦公樓了，它就是一個普 通的房子，這是一個市政府。這個市政府管轄的面積多大呢，相當於今天的蘇州市。但是那個房子是什麼時候的房子呢，是1903年的一個小房子。隨便拿出一個 蘇州市的區的或者無錫市的區的政府的大樓呢，當時從照片上看已經根本就沒法比了，按照共產黨的說法共產黨早已經把美國甩到八十年以外了。所以我就講做事的 真正的對納稅人的錢的這種尊重，對普通人的那種負責任。而身居紐約市的市長，他以自己的道德理念來服務於普通的人，在這種現實的例子當中如果跟今天共產黨 的官員比起來，那是無法比的。
第三，他的年薪是一美元，而且是坐地鐵上下班。看看今天共產黨的官是什麼。這樣的對比之下哪個制度好哪個制度壞，什麼叫真正的民主什麼叫對一個人的基本尊嚴的這種尊重，就是非常清楚的，非常明顯的。作為紐約市的市長，他今天的這種風範，就是他的一個生命的過程，他所走過路來的這種過程，其實從另外一面就驗證了布什總統對共產主義的評價。在幾天前當共產主義受難者紀念碑揭幕儀式上，布什總統就明確講，說共產主義是跟造成九一一事件的恐怖分子是一樣邪惡，一樣的不能被任何善良的人所接受的。這種反對比過來，就是今天紐約市市長的言行，他的所作所為，他就表現出一個正常的人在正常的人的社會當中，他應盡的義務、應盡的責任和一個人品人格所應該表達出來的一個樣板吧。所以從另外一面反襯出今天的共產黨的社會當中，特別是中共的社會當中這種醜陋、野蠻、原始、完全欺詐的行為。而這種行為本身完全是這種社會、是共產黨 自身一手造成的。所以說人們真正想轉變，就是普通的人、普通的中國人真的想使自己轉成正常的人的生活，唯一的出路就是擺脫共產黨。
今天的節目就到這裡，謝謝大家，再見。
轉自《希望之聲國際廣播電臺》
