【大紀元9月23日訊】(亞洲時報 撰文 方德豪)在台灣，首長特別費案又有進展，最高檢察署特偵組9月21日偵查終結，副總統呂秀蓮、民主進步黨主席游錫（方方土）同被起訴，至於前行政院長謝長廷與蘇貞昌則獲不起訴處分。應該指出，現階段實無足夠證據支持台灣的司法受到政治的操控或干預，但在客觀形勢上說，這場政治風暴正朝向極有利於陳水扁的方向發展。
據中央社報導引述特偵組發言人陳雲南表示，副總統呂秀蓮自2000年12月間起至2006年5月間止，由副總統辦公室職員、隨扈等多人，連續蒐集他人消費之統一發票共計1005張，金額總計5,636,517元（新台幣，下同），冒充原始憑證，報銷首長特別費。
至於游錫堃，則被指控自2000年10月間起至2005年12月間止，由其夫人楊寶玉女士及總統府秘書長辦公室、行政院院長辦公室職員、隨扈等多人，連續蒐集他人消費之統一發票共計516張，金額總計2,386,005元，冒充原始憑證，報銷首長特別費。
一塊被起訴的，還有被視為陳水扁親信的陳唐山。陳唐山被指控，自2004年7月間起至2006年 6月間止，由外交部部長辦公室、總統府秘書長辦公室職員等多人，連續蒐集他人消費之統一發票共計106張，金額總計368,199元，冒充原始憑證，報銷首長特別費。
至於被告謝長廷、蘇貞昌部分，特偵組表示，兩人於任高雄市市長或台北縣縣長時，係存入其自己銀行帳戶之內提領支用，而其特別費存入之銀行帳戶所支出之現金總額均顯多於其特別費之入款總數額；於任行政院院長或總統府秘書長期間，係以現金支領及支用，而非以票據、匯兌等方式為之，且事實上亦確係由被告等出具領據報銷，而無需檢具發票等原始憑證辦理核銷，無法追查其金錢流向與用途。
近年，在台灣政壇有三大案：涉及陳水扁及其妻子吳淑珍的國務機要費案、涉及馬英九的首長特別費案、以及涉及呂秀蓮游錫（方方土）謝長廷與蘇貞昌的首長特別費案。
國務機要費案，是發生在2006年台灣的一宗涉嫌弊案，案件涉及台灣總統陳水扁、第一夫人吳淑珍與總統府前副秘書長馬永成等人。
馬英九首長特別費案，是指國民黨的統總參選人馬英九被指將其特別費的一半直接匯入私人帳戶。2007年2月13日，高等法院檢察署正式宣佈馬英九所涉及的特別費案件偵查終結，起訴馬英九。2007年8月14日，台北地方法院宣判馬英九特別費案一審無罪。但同年8月17日，台北地檢署侯寬仁檢察官宣佈對馬英九提起再上訴。至於涉及呂秀蓮游錫（方方土）謝長廷與蘇貞昌的首長特別費案，於上文已有提及細節，不贅。
從最近的發展看，這三大案似會被社會及輿論混為一談，互相比較；而這一切發展，都是朝向對陳水扁有利的方向發展的。
因為眾多台灣政治明星都因特別費案問題而遭起訴，表面上看，他們跟被指涉及國務機要案的陳水扁都只是站於同一境況；換言之，包括曾自認「隨時備位」署任總統的呂秀蓮等人，已無道德高地可站。至此，無論是特別費案或機要費案，「制度出了問題」的共識較容易取得，陳水扁日後要作出解套的迴施空間也自然有所增加。
再者，本來有一些評論指稱司法針對馬英九，在眾多把特別費當工資支領的首長裡，只起訴馬英九，辦案時也是馬案投入的資源最多，效率最快；可現在，藍綠的政治人物都有「一視同仁」地被起訴，連被視為陳水扁親信的陳唐山也不能倖免，提出「藍綠不公」質疑的人也站不住腳。一直指責司法操控的人，無疑也較難立論。
更耐人尋味的是，如今國民黨的大選參選人馬英九還可能面臨檢方上訴，而民進黨的大選參選人謝長廷和蘇貞昌則被因為「無法追查其金錢流向與用途」而免遭起訴；在「政治小白兔」馬英九為自己清譽而作戰的同時，綠營的候選人儼然站於道德高點。暫時民調均顯示馬英九支持率領先謝長廷，但謝獲不被起訴後，對拉近藍綠之間的差距是否有幫助，是一個值得關注的亮點。
謝長廷在得悉不被起訴後表示，若當選總統後將推動特別費相關案件大赦。一個合理的推論是，被傳跟謝有心結的呂游一定更大力支持謝長廷，衷心地希望謝長廷當選，好讓大赦真的出現。而此大赦一旦發生，本來跟謝長廷角逐總統大位的呂游都會欠了謝長廷一個人情，日後呂游要挑戰謝長廷，以至謝背後的「造王者」陳水扁時，自又多了層道德包袱。在伸延政治影響力方面，陳水扁可望又向前走出一步。
應該強調，現階段實無足夠證據支持台灣的司法受到政治的操控或干預；到底事實的真相如何，也許要再多些時間才能有更確切的定論；誰人有罪，誰人無辜，仍是信者恆信，不信者恆不信。
1991年10月，在沒有任何預警的情況下，”三個風暴”巧合地結合成為一個威力特強的超級風暴，加拿大新科斯細亞外海上的安德利亞號，連同船上的六名船員，在轉瞬間消失得無影無蹤。作家賽巴斯提‧鍾格把這次風暴寫成《超完美風暴》，後來好萊塢還將之拍成電影。在台灣政壇，這次 「馬英九首長特別費案」、「吳淑珍國務機要費案」、「呂游首長特別費案」也形成了一場超完美風暴；只是，北美1991年的超完美風暴幾乎肯定是天意，而台灣政壇的超完美風暴是否屬人為，外界仍有爭論！(http://www.dajiyuan.com)
