【大紀元11月23日報導】（中央社記者何旭如台北23日電）日前最高行政法院判決，維持行政院公平交易委員會對國華人壽不當約定加速條款的處分，公平會呼籲，金融業者若要與借款人約定加速條款，應事先通知借款人，否則恐違法遭罰。
所謂加速條款，即金融業者在各種貸款契約中，要求借款人增「加」還款「速」度的依據，當借款人出現債信不足等情形，銀行認為債權可能不保，就會根據合約條款要求借款人加速還款，否則銀行可依約要求立即清償全部或部分債務，借款人不再享有可分期償還的期限利益。
不過公平會表示，一般大眾向銀行或壽險公司借款時，金融業者多數使用定型化契約進行交易，使借款人喪失事前磋商議定機會，只能決定是否簽約。
公平會指出，金融業者若行使加速條款，影響借款人的權益很大，如果契約條款有顯失公平的情形，就可能違反公平交易法規定。
公平會表示，舉例而言，金融機構若與借款人約定，任何一筆債務不依約付息時，金融機構不須事先通知就可隨時加速債務到期，這樣的約定內容，等於沒有給借款人事先補救的機會，不符合公平會規定須踐行通知的程序。
公平會指出，此外，銀行與借款人個別議定的債信不足事由，如果該約款內容文字意義不夠具體明確，僅以概括抽象方式約定，認為銀行很容易透過片面解釋，而加速債務到期，使借款人隨時陷於義務不明確的狀態，也將違反公平交易法規定。
公平會表示，已於民國91年發布「行政院公平交易委員會對於金融業經營行為之規範說明」，兩年前曾主動調查經營全國性貸款業務的金融業者，是否有透過定型化契約不當約定加速條款的情形。
經調查，公平會經7次委員會議決議通過處分39家金融業者，經處分後有20家提起訴願，均遭行政院訴願會決定訴願駁回。
公平會呼籲，金融業者與借款人簽訂借貸契約，其中有關加速條款的約定方式，應遵循公平會相關規範說明辦理，以避免違法及影響借款人權益。
