【大紀元2月24日報導】（中央社記者吳素柔台北二十四日電）今年是二二八事件六十一週年，二二八事件紀念基金會一連兩天舉辦國際學術研討會，以「戰後台灣的特殊處境」、「外國人眼中的『二二八』」、「亞洲人權案例」、「人權與法律」、「小國與大國關係」、「二二八事件懸而未決問題」六大主題，探討二二八事件與人權正義議題。
二二八事件紀念基金會綜合當今國際局勢、東亞情勢、台灣處境、中國現況等，以「大國霸權or小國人權」為主題，探討二二八事件與人權正義，二十三日、二十四日在國家圖書館舉辦國際研討會，廣邀國內外學者參與，發表二十餘篇論文。
二二八基金會表示，希望藉由不同面向探討與反思這一段歷史，讓大眾暸解二二八事件與人權正義的重要性，使台灣社會公平正義得以實踐；另一方面希望透過國外人權經驗供國人分享，瞭解人權普世價值的真諦與台灣主體價值的重要性。
政治大學新聞系教授林元輝會中發表「二二八事件期間台灣官民營媒體報導之比較–以報導事件起因為例」指出，對於二二八事件，官營媒體多引述消息來源說法，多視事件為偶發的查緝私煙衝突；民營媒體則有自己的觀察，疾呼事件非偶然，認為是台灣民眾一年多的積憤所致。
曾任衛生署長的民進黨籍立委涂醒哲（不分區），發表「二二八事件期間台灣與中國衛生之落差」一文表示，二二八事件起因不僅是台灣人受不了中國人蠻橫威權統治的反抗，各種疾病的「光復」，除了威脅台灣人民的健康、生命，更是引爆二二八事件的遠因。
韓國濟州4.3研究所所長李銀珠發表「濟州4.3：屠殺、真相調查與正名」表示，稱「濟州4.3」不稱「濟州4.3事件」，是因為擔心「事件」的中性用語中，其實有尚未發現的歷史，揭開真相、為「濟州4.3」正名是努力的課題。
台灣國際法學會副祕書長李明峻發表「二二八事件與國際補償」指出，可能還有許多受難者和家屬尚未向二二八基金會提出補償申請，建議二二八基金會應加強受難者補償發放工作，取消申請期限，並加強宣傳廣告，也可根據相關線索，主動查訪尚未申請的受難者。
台灣西藏交流基金會副秘書長翁仕杰發表「1949年以後中國對西藏的國家迫害」表示，西藏問題固然有第一次世界大戰以來的國際政治背景因素，但從歷史角度而言，問題本質是漢、藏千年關係的現代版本，這是觀察西藏問題時不能忽略的重要分析架構。
中興大學歷史學系教授黃秀政、中正大學歷史學系博士生蕭明治發表「二二八事件的善後與賠償－以『延平學院復校』為例」指出，儘管延平學校已於2003年獲總統頒授回復名譽證書，但實際的恢復學校原狀、賠償師生人身自由、學校財務部份仍遙遙無期，相關條例的修正和政府機關的積極協助，才是處理受害的教育文化機構善後與賠償問題的關鍵所在。
