【大紀元2月29日報導】（中央社記者王舜薇台北二十九日電）聯電公司被控違法投資中國和艦科技公司案，二審今天開庭。檢方聲請傳喚相關證人，釐清聯電是否有背信罪事實，但聯電榮譽董事長曹興誠認為，檢方只是重複一審的調查動作，造成「纏訟」，有濫權追訴罪的問題。全案將於三月二十一日再度開庭。
聯華電子公司被控違法投資中國和艦科技公司，曹興誠、聯電副董宣明智、宏誠創投公司總經理鄭敦謙三人遭起訴，去年十月間新竹地方法院判決三人無罪。全案經檢方上訴，今天上午高院續行曹興誠、宣明智部分的準備程序庭，兩人均出庭。高檢署由檢察官林邦樑、曾俊哲蒞庭論告。
檢方要求法院傳喚兩名經濟部投審會及工業局的官員，證明曹興誠明知政府限制特定行業赴中國投資，卻還是投資和艦公司，構成背信罪。
曹興誠表示，投審會曾委託中華徵信所對和艦案進行工商徵信，但中華徵信所卻製作不真實的調查報告，並遭台北地檢署依涉犯偽造文書罪起訴，因此反對檢方傳喚經濟部官員。
他認為，檢方到二審還要傳喚證人重新調查「很可笑」，證明當初新竹地檢署起訴的理由不完備，有濫權追訴的問題，高檢署應該追究新竹地檢署，否則陷入「纏訟」。
檢方還認為，聯電協助和艦的相關會計事項，包括聯電支付其離職轉赴和艦的員工薪水、紅利，以及聯電提供營業秘密、專利權予和艦，與聯電承諾協助和艦等事項，都應在財報中揭露，有鑑定的必要，聲請高院傳喚政大會計系教授鑑定，還原事實真相。
辯護律師認為，部分檢方聲請傳喚的官員、學者及鑑定事項，一審時法院即已認定與實務和法令多有不合，並未採用，高院應無傳喚及鑑定的必要。
對於檢方在起訴書指稱，聯電協助和艦會造成聯電負債或損失，曹興誠和宣明智均表示，聯電設有消防隊，協助竹科園區廠商救火，從未收任何酬勞，這樣是否也算是聯電的損失？是否涉及背信？質疑檢方這樣的認定有「吹毛求疪」之嫌。
檢方表示，有關本案的爭點，將在調查程序中提示證據。法官諭令三月二十一日續行準備程序庭。
