【大紀元6月5日報導】（中央社記者陳慧真台北五日電）立法院司法及法制委員會今天召開「司法官法草案」及「法官法草案」公聽會，法官協會主張，檢察官若與法官同時具備司法官性質，將不利人權保障。檢察官協會則表示，若將檢察官歸為行政官，才是國家危難的開始。
立法院司法及法制委員會併案審查國民黨籍立委謝國樑等人所提「法官法草案」、國民黨籍立委孫大千等人所提「司法官法草案」及民進黨籍立委黃淑英等人所提「法官法草案」。
對於檢察官是否為司法官、草案名稱應定為「司法官法」或「法官法」，以及是否應另定「檢察官法」，法務部及司法院意見不一，立委看法也分歧。委員會下午召開公聽會，廣納各方意見。
公聽會中，司法院表達堅定支持制定「法官法」，法官協會也認為，檢察官若與法官同時具備司法官性質，將可使主動積極偵辦、追訴的檢察官同時享有法官獨立不受干涉的權限，將不利人權保障。
苗栗地方法院院長蔡炯燉表示，若檢察官自以為是法官，又沒有受到監督，是司法一大危機。這是爭千秋，制定「司法官法」對法官沒有影響，但卻會影響國家法治，老百姓如今已受害於審檢不分的情況，審檢不分的情形應該就此劃下句點。
律師公會全國聯合會代表黃旭田認為，檢察官的作為邏輯上來說是屬於公部門發動的偵查作為，為避免濫權起訴，檢察官應該很清楚自身與法官是不同地位，在職權行使上，法官與檢察官所需要的保障不同，難以在同一法律中規範。
不過，法務部主張，審檢分立只是司法權內部的分權，並非將檢察權排除在司法權之外。檢察官協會代表姜貴昌也表示，人民期待的檢察官是能排除外在干涉，將高官權貴繩之以法。檢察官必須是司法官，若將檢察官歸為行政官、檢察權納入行政權，將隨時有外力介入、指揮辦案的可能性，這才是國家危難的開始。
律師、前立委楊芳婉則指出，對於檢察官、法官應受監督，各方已有共識，若法界人士可以放下本位，著墨於檢察官、法官職權行使上如何減少干預，以及如何接受監督，草案的通過才比較樂觀，否則應回到人民的角度，另外制定法官、檢察官或司法官的評鑑法，不希望因為專業人士的僵持造成無法建立監督機制。
