五嶽散人：讓政府賠償為什麼會這麼難

【大紀元12月5日訊】關於上海的「釣魚執法事件」歷經多年「垂釣」、英勇反擊、斷指明志、媒體報導、全國聲討、司法程序，最終在前段時間似乎藍天白雲再次出現在上海的天空，終於有政府的一級官員出來說這是錯的，應該糾正與賠償。雖然這位話裡話外還是開脫的意思比較多，但畢竟還是承認了錯誤。

　　承認錯了以後呢？時隔一個月，當記者再去追蹤此事的後續賠償、問責之時，發現只有這個表態與認錯，這之後的工作呢，據說是正在做，到時候會向媒體公佈情況的。(12月3日《大河報》)要是我沒有理解錯的話，這應該是拖延戰術又一次派上了用場。

　　以前在有皇帝的時候，皇帝有一種詔書叫做「罪己詔」，大致是他某事做得不對招來大家的反對，又或者天意示警而有什麼天災人禍的時候，他就會下這麼一道東西認錯。皇帝嘛，認個錯當然也就完了，不能讓他老人家也去坐牢。實際上很多時候，草民們看到這個態度也就潸然淚下、山呼萬歲了。在那時候的政治道德當中，皇帝是超然存在的，他的金口玉言能夠說出自己錯了，其效果相當於現在的千萬美金加一棟海景別墅。

　　現代社會裡則從來沒有這樣的好事兒，誰錯了都是必須進行賠償的，金口玉言與多高的社會地位都不能折算成賠償的數額。但為什麼會有這種不願意馬上做出賠償以及其他動作的情況發生？想必未必是把自己當做了皇帝，而是另外有其他的原因。

　　就拿這個「釣魚執法」的事件來說，根據他們自己爆料的「戰績」，其罰款的數額就達到了5000萬元以上。而只要是開了一個賠償的口子，往下就不是 5000萬元可以終了的事情了。賠償固然是在其次，這些錢從哪裡來？罰款早當獎金發了，或買了汽車、蓋了高樓，甚至貪了、佔了，給「釣頭」的酬勞也已經兌現。更重要的是，即使上海算是「不差錢」，這蜂擁而來的訴訟應該怎麼應付？

　　其實何止是這個「釣魚事件」，很多情況下國家的某級機構出了問題，給公民造成了損失之後，往往都是這種態勢，而《國家賠償法》則被尊稱為「國家不賠償法」，即使有所賠償，也是按照上一年平均工資水平計算，就說我們的工資總是「被增長」的狀態，但誰也不會喜歡拿著哪怕是已經「被增長」 的工資去坐那個冤枉的牢吧？

　　正如有論者言，由於國家的賠償與問責往往是約等於不賠償與不問責，這種事情就總是在不同的地方不停發生。但這也不過是原因之一，畢竟錯的就是錯的，象徵性的處罰也總有遏制的作用，雖然並不大。

　　從根本上說，很多事情之所以不賠償或者延遲賠償、廉價賠償，是由於這些事情的起因如果真的去追究的話，就會發現絕對不全是直接當事人的責任，更多的是領導之責。您啥時候見過自己打自己屁股的事情麼？反正我是沒見過。這也就是《國家賠償法》今年修改一些規定時沒有通過的原因之一。

　　而沒有合理的賠償、問責制度的後果是這種事件會高發，高發之後又沒有那麼多錢或者人頭去頂賬，所以就會形成一個惡性的循環。不過，經濟學裡有個著名的論斷是這樣的：扭曲的價格機制會被市場用另外一種手段補償回來。不知道這個論斷在這裡是不是有用？