【大紀元12月8日訊】〔自由時報記者吳世聰、王善嬿／嘉市報導〕「柱沖」，住戶和鄉長鬧上法院！
*住戶柱沖 申請遷移未果*
嘉義縣新港「奉天宮」前進行造街，公所將電線地下化，還豎立現代化的造型路燈，不料公所的美意，卻有住家不領情，認為路燈造成「柱沖」， 居住不平安，請託及陳情遷移未果，與鄉長邱晉煌交惡。邱不滿被批「歪哥」，向法院自訴自清，對簿公堂。1盞路燈引來鄉民槓上鄉長，真是始料未及。
新港「奉天宮」前中山路一帶商圈，公所受縣府委託辦理造街計畫，整條路電線地下化，商店也統一招牌及豎立現代化的造型路燈，煥然一新。
但中山路94號的葉姓夫婦認為，對街105及107號交界豎立1支路燈桿，就在住處大門客廳對面的正中間，是俗稱的「柱沖」，造成生活上、心理與生理健康沈重的負擔，夫婦向公所陳情遷移未果，再請託遷移也無效，於是向縣府等8個單位檢舉，指工程涉嫌貪污。
*住戶罵歪哥 鄉長告誹謗*
鄉長邱晉煌輾轉得知葉姓夫婦說法，指路燈剋死前村長的母親，又指他官商勾結、拿回扣，並有「新港皇帝」等誹謗的言論，認為損害其名譽，於是向法院自訴，指控葉姓夫婦誣告及誹謗。
葉姓夫婦否認誹謗，指自訴內容不實；法官調查，被告住處對面確實設置1支路燈桿，且提出陳情，就算有攻擊邱的字眼，也不是傳播給不特定多數人，故誣告部份自訴不受理，誹謗也判無罪。
對鄉長告鄉民的風波，有地方人士認為，鄉長不接受鄉民的陳情，只因1盞路燈就提告，實在小題大作。
邱晉煌則說，豎立路燈的位置經多次協調，葉姓夫婦允諾同側的住家同意的話，他們也同意，不料事後卻反悔，他也很無奈；且因葉姓夫婦不斷檢舉工程貪污，還指他「歪哥」，破壞他形象，他為了自清及平息非議才提告。對此判決，邱說，只要葉姓夫婦不再故態復萌，就不上訴。
化解柱沖 門口可掛山海鎮
〔自由時報記者吳世聰、丁偉杰、王善嬿／嘉市報導〕「既要路亮，卻又不要路燈桿」的矛盾現象，是政府施工單位難解的習題，幾乎都難以面面俱到。
施設路燈的工程單位人員說，設置路燈沒有硬性的規定及辦法，路燈的間距在40到45公尺之間，就現況以不妨礙附近住戶及交通出入為主要原則。
祖傳3代從事命理風水研究、目前在南華大學擔任講師的楊勝議說，住戶大門正中央有路燈、電桿等物，會產生磁場，有所謂的「柱沖」，如住戶成員流年不利或者運勢較低，就可能會有血光之災或者發生意外。
他說，民眾如遇這種狀況，可購買一般佛具店販售的「山海鎮」懸掛門口化解。他指出，「山海鎮」是在一面鏡子上畫上咒語、八卦及山水風景，很容易買得到。
(http://www.dajiyuan.com)
