【大紀元5月28日訊】（大紀元記者俞建新編譯報道）最新一期的華爾街亞洲週刊，刊登了兩位資深中國問題研究學者的署名文章，林克（Link）及庫蘭齊克（Kurlantzick）。他們詳細的分析了中國經濟、政治以及帶給世界的影響。
20年前的1989年，中共當局血腥鎮壓六四後至今，中共似乎道德喪失殆盡，普通中國人對中共官員的貪污、受賄及特權極為反感，有人認為中共只是打著社會主義的旗號，搞無情的資本主義。軍隊也顏面盡失，天安門屠殺表明「人民軍隊」可以向人民開火。城市經濟似乎被綁縛在舊工作單位體制的低效、腐敗的鐵框之中，中國內外已經無人把這個國家的獨裁體制視為模範予以遵從。
今天中共欲靠著發表令人驚愕的經濟增長數字及極端的民族主義建立其新的聲望，在物質上似乎獲得成功，耀眼的城市摩天大樓，大把的外匯準備金，都在暗示著政府的首要問題是經濟增長，華人圈子中不斷增長的社會經濟多樣性，也似乎在暗示著那個政權在追求著自由化，或許某一天它會開放其政治體制。
既得利益者 與狼共舞
但是，這些都是危險的誤解，中共的第一要務始終是：維持其決絕對的政治權力。由於一黨獨裁專制，經濟增長沒有激發民主改革，通過老練的系統調適，包括調控市場來維持政治控制，中國共產黨已經將其獨裁主義現代化，與時俱進。
中共利用其老練的策略始終維持著其對平民百姓的控制。看上去的經濟增長，絕大多數財富卻掌握在少數人手中，而他們中許多人自甘情願地接受獨裁統治以換取金錢，遠遠沒有形成一個可以挑戰中共權力的中產階級，這些既得利益者們有理由夥同其統治者們壓制人民群眾中的「不穩定性」。同時，中共還有意的煽動和引導中國人的民族主義，中國大陸內甚至還有人對中共專制發展的模式感到驕傲，尤其是對全球經融危機後的自由資本主義蹣跚模式。
毛時代的「思想工作」的微妙
儘管衣著考究，外交手段溫和，中共仍然保持著一個引導民眾順服的重要手段，那就是毛時代的一種方法，叫做「思想工作」。這種意思形態的強制手段，如今比以前運用得更微妙，乃至極為有效。它變得隱蔽而熟練。例如，通過給報紙編輯的秘密電話，而不是通欄大幅標題；它目標明確，毛澤東時代的政治運動目的是改造社會，甚至是人性，而當今的思想工作集中在中共統治的重大政治問題上，餘者可以不計。
「思想工作」的效果影響深遠。中共的活動包括直率的審查制度，但是其餘大量的「思想工作」都在積極地向中國社會的媒體、商人以及有自己意見的領導者們，培養政府所喜歡的觀點。「思想工作」這一維護性在近年來變得尤其重要。因為許多中國人尤其在鄉村地區，他們對政府的經濟管理、環境以及國家政治體制不滿，對腐敗、土地掠奪、剝削工人、財富差距和殺人的鎮壓極其憤怒。
於是「思想工作」就派上用場了，在這兩種聲音中抵消著這些不滿，首先，中共鼓勵人們相信中央領導是好的，所有的問題都是地方官員腐敗和不學無術的；第二，中共簡單地轉移老百姓的視線，例如，群眾要求清潔的空氣，中共就大肆宣傳奧運會及其炫耀多少面金牌；房屋被拆遷者們則被鼓勵要擔心達賴喇嘛「分裂祖國」。
中共思想輸出海外
中共的瓦解和分散注意力的調適手段，在快速的變化期間幫助維持了控制，間接地表明中國式的專制統治可以長久，更令人不安的是，中共政府正將其國內的成功翻版至海外，「中國模式」的獨裁資本主義正在流行，敘利亞政府和越南政府對其大唱讚歌。
不過，這些並不感到奇怪，獨裁者們在尋求一些藥方來維護他們的權力，而另一方面也發展其經濟。在貧窮的發展中國家，一般市民都容易受這種宣傳的影響，中共通過各種渠道宣揚起沒有人權附帶條件的外援和投資。例如，在中國國內給外國官員和學生開設培訓課程、在外國大學內開設諸如孔夫子學院的文化中心宣傳其中共思想、在聯合國和其它地方為專制政權提供外交藉口，來擴展它的影響。
中國是非洲最大的放貸國
中共已經將其「友誼之手」伸向許多不同的國家，從嚴酷的政權，包括蘇丹、緬甸、烏茲別克斯坦、北朝鮮、津巴布韋，到聯合國及其它國際團體中，從尋求財政援助和保護，到尋求與中國建立政治、經濟和文化聯繫的亞洲、拉丁美洲和非洲的許多不同的發展中國家。中共為此付出的規模難以計算。例如，中共在中亞每年至少培養1000名司法和警務官員，而其中絕大多數可歸類於為反民主企業工作。長期以來，北京都在計劃提升其對非洲官員的培訓課程。中國邊界援助計劃的範圍同樣難以量化，但是世界銀行估計，中國現在是非洲國家最大的放貸國。
中國國民的人權意識 令中共懼怕
雖然中國模式對民主價值肯定是一個威脅，但不會使人盲崇，它對海外的吸引力，大部份取決於中國經濟如何化解全球的經濟低迷，及發展中國家如何看待其可能摔倒的跟頭。而在國內，中共更害怕其自己的國民，這遠遠超過大多數外界觀察員們的認識。中國公民們越來越意識到其憲法賦予的權利，這是一個與獨裁主義格格不入的現象。不論中國是否贏得外國精英們的友情，但都要面對來自國內地方非政府組織、民間團體及媒體異議人士的不同意見。
自從1989年天安門廣場大屠殺以來，中國的領導層現代化了國家經濟，也現代化了它的獨裁統治。因為其制度的缺陷與其應變能力一樣令人矚目，從世界原來的認識來看，其對民主的挑戰是一場危機，不過時局將有可能向另一方向發展。
作者背景：林克（Link）先生協編了「天安門文件」（ PublicAffairs, 2001年發表），是加州河畔大學教授跨學科的Chancellorial主席。庫蘭齊克（Kurlantzick）是卡內基基金會中國課程的訪問學者。該文章摘自於即將發表的評論「破壞民主：21世界的獨裁者」（自由之家，自由亞洲電台，自由歐洲電台/自由電台）
(http://www.dajiyuan.com)
