【大紀元7月12日訊】〔自由時報記者劉力仁、李穎、魏怡嘉、王珮華／台北報導〕麥當勞炸油到底有沒有含砷？台北縣消保官委託台美檢驗公司檢驗的結果算數！麥當勞對於要不要申請複驗仍未置可否，只表示會盡力與主管機關溝通。
怎麼罰？ 北縣下週一討論
至於該怎麼罰？衛生署表示，由北縣府衛生局認定，衛生署基本上傾向依照違反食品衛生管理法第十條規定，要求限期改善，仍不合格將可處以新台幣三至十五萬元。
北縣衛生局長許銘能說，週一會與法制局討論，如果依較為嚴格的食品衛生管理法第十一條規範，食品有毒或含有害人體健康之物質或異物者，一旦超過法定含量，沒有限期改善空間，麥當勞不必申請複驗，就可直接開罰六至卅萬元；麥當勞若想證明清白，必須在23日之前決定是否申請複驗；若依食品衛生管理法第十條，近日內將發出「處分書」給驗出砷油的三家業者，限期改善後再複驗。
台北縣政府、衛生署檢驗報告不一，引發羅生門爭議，台北縣法制局長陳坤榮上午曾重砲質疑衛生署與地方沒有站在同一陣線，有替麥當勞背書之嫌。行政院副院長邱正雄要求行政院消保會介入協調，消保會秘書長范姜群生於是邀請衛生署副署長宋晏仁、台北縣法制局長陳坤榮緊急會商。
三方同意，以台北縣政府檢測版本為準。會議結論包括：台北縣政府依法採樣及檢測結果具有法定效力，中央主管機關無須再為複驗，麥當勞自行檢測結果僅供參考，業者如果有異議，應依法定程序申請複驗。
北縣法制局長：感到欣慰
陳坤榮說，衛生署認同台美使用的檢驗方法流程都符合國際檢測作業標準，他對此「感到欣慰」，證明消保官的堅持是對的。
衛生署食品衛生處簡任技正許景鑫表示，如果麥當勞對北縣消保官的檢驗結果有異議，可在期限內提出行政救濟，北縣府在收到麥當勞的申請後，將當初取得的檢體送交具有衛生署「優良實驗室操作規範 （ＧＬＰ )」認證的實驗室進行複檢，不需是特定擁有砷重金屬認證的實驗室，而台美檢驗實驗室及ＳＧＳ（台灣檢驗科技公司 )都是符合衛生署ＧＬＰ認證的實驗室。
麥當勞昨晚在截稿前都未明說是否提出複驗，維持一貫立場表示，如果只單純向北縣申請複驗，若台美的樣本是被污染，或準確度確實有狀況，那就不容易得到真相，所以才提議，把台美和麥當勞送到ＳＧＳ的這兩個樣本，送到第三個官方公正機構再次檢驗，「這僅是一個提議，不叫有條件」。
(http://www.dajiyuan.com)
