【大紀元8月1日訊】假如電視上直播一場拳擊賽，作為觀眾的你只看到甲方在打拳，而沒有看到乙方在反擊或者是挨打，更沒有看到裁判在執行或維護遊戲規則，然後就聽到甲方自己宣佈自己是戰無不勝、永遠正確的一代拳王。這樣的比賽肯定不是普世性的或者說是「同一個世界，同一個夢想」的奧林匹克比賽，而是黑社會加地下黨式的私設刑堂加私家宣傳。
自從1949年之後，主宰著中國社會的，一直就是這種甲方包辦一切、代表一切並且通吃一切的黑社會加地下黨式的私設刑堂加私家宣傳，甚至於連執政黨的國家主席劉少奇、開國元帥彭德懷以及毛氏領袖的合法妻子加繼承人江青女士，最後都要淪落為任人處置的乙方。至於林昭、張志新們的屈辱慘死，更是突破了最低限度的人性底線。
作為電影人的賈樟柯，同樣是這種黑社會加地下黨的私設刑堂加私家宣傳的乙方受害者，真正承認他是一名優秀電影人的並不是作為甲方的本國的執政黨及其宣傳官員，而恰恰是作為第三方的外國人所設立的超越政治立場的普世性的藝術獎項。賈樟柯的成名作《小武》，自1998年以來已經在包括中國台灣的世界各地公開放映；並且先後獲得過八項國際獎勵，其中包括第48屆柏林國際電影節青年論壇沃爾夫岡·斯道獎，第48屆柏林國際電影節亞洲電影促進聯盟獎，第20屆法國南特三大洲電影節最佳影片金熱氣球獎，第17屆溫哥華國際電影節龍虎獎，第3屆釜山國際電影節新潮流獎，比利時電影資料館98年度黃金時代獎，第42屆舊金山國際電影節SKYY獎，1999意大利亞的里亞國際電影節最佳影片獎。然而，就是這樣一部中國人拍攝表現中國人的底層生活的優秀影片，迄今為止依然沒有獲得在中國大陸公開放映的許可證。
儘管如此，牆內開花牆外香的賈樟柯，與他的前輩張藝謀、陳凱歌等人一樣，成功地走上了一條挾洋人以自重的招安之路，從而把民間性質的西河星匯公司逐漸融入了官家體制的上海電影集團公司。沿著這樣的人生路徑走下來，自然就有了2009年7月23日《羊城晚報》所報導的《「得獎專業戶」賈樟柯拒赴墨爾本惹關注》：
「為抗議第58屆墨爾本國際電影節播放介紹民族分裂分子的紀錄片，中國電影導演賈樟柯和趙亮決定撤回準備在8月中上旬在墨爾本國際電影節上公映的3部影片。賈樟柯在致墨爾本國際電影節組委會的一封信中說，烏魯木齊7月上旬發生了嚴重暴力事件，造成許多人喪生。多數死難者家屬都認為，以熱比婭為首的『世維會』對這一事件負有不可推卸的責任。備受矚目的中國第六代導演領軍者賈樟柯和中國新銳導演趙亮，再度引起世人關注。」
需要特別指明的是，作為執政黨宣傳喉舌的《羊城晚報》的上述報導，其實是嚴重違反職業道德的假新聞或偽新聞。因為在有賈樟柯簽名發表的《關於退出墨爾本影展的說明》中，並沒有出現完全基於執政黨政治立場的「多數死難者家屬都認為，以熱比婭為首的『世維會』對這一事件負有不可推卸的責任」一句話，而是相對隱約地表達了自己及公司不得不政治正確的私家立場：
「我們並無意干涉電影節作為藝術交流平台的自由，退出墨爾本影展僅僅是我們的一種自我約束行為。新疆歷史並不是我個人諳熟的領域，但發生在烏魯木齊的暴力事件剛剛過去兩週，我想至少應該採取一種審慎的態度，不要讓自己無意識的行為玷污那些死去的人們。今年的墨爾本電影節讓我們覺得政治意味越來越濃，首先是英國導演肯-洛奇質疑墨爾本電影節的資金來源，稱他們是在拿『帶血的錢』辦影展。接著以熱比婭為中心人物的紀錄片《愛的十個條件》出現在影展的節目單上，主辦方為她安排了一系列宣傳活動。我們認為和熱比婭同時出現在充滿政治意味的墨爾本影展上，於我們的個人感情和行為底線是不能接受的，是不合適的。因此，公司西河星匯全體一致決定採取退出影展的方法以表達我們個人的態度和立場。」
套用賈樟柯政治正確的作秀話語，筆者也在這裡表述一下自己不一定正確也不一定就不正確的個人立場：
新疆歷史並不是筆者個人諳熟的領域，但發生在烏魯木齊的暴力事件剛剛過去，筆者至少應該採取一種審慎的態度，不要讓自己無意識的行為玷污那些死去的人們以及活著的人們，這其中包括同為人類之一分子、中國人之一分子的新疆籍流亡者熱比婭。
作為一名心理還算正常的中國人及中國公民，筆者希望通過獨立的媒體來真正瞭解來自於雙方面甚至於多方面的立體信息；更希望有獨立的司法體制來切實監督限制甚至於依法審判執政黨違法行使公共權力的一切不正當行為；而且尤其希望能夠親眼觀看到即將在墨爾本電影節上公開放映的以熱比婭為中心人物的紀錄片《愛的十個條件》。這部紀錄片既然可以演給外國人看，也同樣可以演給中國人看，然後讓全體中國人一起來判斷其中的真與偽、是與非。
反過來說，同樣是「充滿政治意味」，賈樟柯的成名作《小武》一直沒有被允許公映，他為什麼從來沒有公開表示過要退出中國電影界或者退出中國籍呢？作為執政黨宣傳喉舌的《羊城晚報》的上述報導，明顯歪曲改寫了賈樟柯的原話與原意，他為什麼不另寫一封《關於〈羊城晚報〉的說明》公開發表呢？假如賈樟柯們「認為和熱比婭同時出現在充滿政治意味的墨爾本影展上，於我們的個人感情和行為底線是不能接受的，是不合適的」；那麼，假如熱比婭出現在充滿政治意味的美國，是不是僑居美國的中國人都應該遷回中國大陸呢？假如熱比婭出現在充滿政治意味的地球上，賈樟柯們是不是應該搬出地球去投奔執政黨所設計的共產主義的彼岸天堂呢？！在戰亂中的伊拉克，作為罪犯的前總統薩達姆可以被公開報導並且公開審判；在同為中國領土的彼岸台灣，作為罪犯的前總統陳水扁也可以被公開報導並且公開審判；為什麼中國的陳希同及陳良宇們、藏獨分子們、疆獨分子們，不能被正大光明地公開報導並且公開審判呢？！@(http://www.dajiyuan.com)
