陳光誠熱點互動

熊先生：這件事情的輸家是中共。為什麼呢？因為它在全世界面前暴露了它的殘酷性。全世界各個國家對殘疾人、對弱勢群體都是照顧的，但中共政權對一個盲人維權律師打擊，就暴露了這個政權的殘酷性，是失人心的，它是最大的輸家。

圍繞著陳光誠這一起事件，美、中之間展開了一場激烈的較量，那麼這起較量涉及到了媒體的信息自由、法律的公正和基本的人權價值。那麼目前較量的結果是以中共方面口頭承諾允許陳光誠出國留學。那麼在整個這起事件中，究竟誰是輸家，誰是贏家？我們將圍繞著這樣一個話題和觀眾朋友展開討論，那麼在討論之前，首先請大家觀看一個短片。

李先生：剛才兩位嘉賓講到這個小人物攪動政局，是因為價值觀的不同，這個說的挺有道理，因為美國尤其對殘疾人士非常重視；而中國，你看中央電視對殘疾人士是進行諷刺的，趙本山在小品中寫的。

美國從總統奧巴馬到國務卿希拉里，再到大使駱家輝，一直再到各大主要的媒體紛紛為此發聲和奔忙；而在中國中共方面，一方面在外交談判當中用欺騙的手段，將陳光誠逼出領事館，另一方面又想用恐怖的手段再將陳光誠逼出國門，過程中甚至不顧中共在國際上的顏面和聲譽。

彭先生：你好。中共非常奸詐，從表面上看來又一次證明它非常狡詐，而美國政府的人員非常幼稚。前幾天大家都在關心這件事，就以為這個事情是向好的方向發展，結果一波三折，為什麼會一波三折？就是因為有中共的奸詐和美國政府比較自私的想法。

劉先生：大家好。陳光誠是臨沂縣之光啊！一千七百多年前，王羲之是臨沂縣的大書法家，可是今天臨沂縣的縣委這些人欺負陳光誠，是臨沂縣之恥！臨沂縣的縣民有良心的人都應該站出來，都應該去包圍這個縣政府，把這個縣書記揪出來，叫他說明白到底怎麼回事！我也希望加拿大的政府也去給陳光誠先生政治庇護，謝謝。

唐柏橋：在這個問題上，我相信所有的觀眾和我的意見是一致的，所有的美國政府官員內心也會跟我一致。這樣一個陳光誠如果還不應該得到政治庇護的話，我相信這個世界上找不出第二個人應該得到政治庇護。他有多重理由，第一個，他非常知名；第二個，他是真正的人權鬥士，他坐了四年半的牢；第三個，他還是殘疾人。這麼多因素加在一起，如果他還不能得到庇護，我唐柏橋早就不應該得到政治庇護。

《環球時報》的這篇文章，特別講到：「解決陳光誠這個事件要去意識型態化」，這個說法是完全沒有任何邏輯的，剛才柏橋已經講了幾個方面。

主持人：我們現在討論的是正在中國進行的「自由陳光誠」的運動」。剛才在線上的是盛雪女士正在談，盛雪女士請您繼續。