中共为何不愿邦联制?

云上风

人气 1114
标签:

(http://www.epochtimes.com)
【大纪元7月12日讯】 海峡两岸之间,在现在和未来的“一个中国”概念上有着争持,台湾国民党最近提出将邦联制作为一种两岸统一可以探讨的模式,写进党纲,大陆台湾问题专家发表长篇文章提出反对意见。很明显,北京方面仍坚持不同意以联邦、邦联之类的模式或概念来谈两岸的问题,还是要“一国两制”才行。

北京为何坚持这样的立场不松动呢,一种解读方法是,中共这一代领导人属于技术官僚出身,不是革命家、理论家出身,为补其拙,一切大的原则,不是套用老毛的东西,就是套用老邓的东西,因为好向党内解释,这是“毛主席定下的”那是“小平同志讲过的”。

比如在这邦联、联邦之类的问题,就有毛泽东当年否决联邦制的影子在。中共建政,本来一切照抄苏联的模式,在中共夺取政权之前,也是参照着苏俄的模式,提出要像苏维埃联邦共和国一样,建立“中华联邦共和国”。这是在一九二二年中共第二次代表大会上,就写进了自己的纲领的。一直延续到一九四五年,毛泽东在中共七大的政治报告中,还是参照着中共二大纲领,来讨论联合政府的问题,还是在提“中华民主共和国联邦”。但到一九四九年,毛泽东变了卦。

中共权威党史专家龚育之最近接受访问时专门谈到,毛泽东一九四九年就要不要实行联邦制,还是实行统一共和国,问中共主持民族工作的李维汉的意见,李维汉反对实行联邦制,建议实行民族自治。后来周恩来在政协报告中,明确提出中共在国家制度上,主张实行多民族国家的民族自治,各民族平等。周恩来当时讲的一个理由,是帝国主义者想分裂西藏、台湾甚至新疆,中共希各少数民族不要听帝国主义的挑拨,为了这一点也就不实行联邦制,而叫中华人民共和国了。

半个多世纪过去,世界已大变,但对大陆来说,仍然面临着过去同样的问题。西藏、新疆两个少数民族地区,实行民族区域自治,成为五个自治区之列,但藏独、疆独的问题,还是难以解决。台湾问题仍然没有解决良策。中共今天不愿谈联邦、邦联,在很大程度上,也是受中共第一代领导人定论的影响。试想一下,如果台湾和大陆以邦联来解决两岸关系问题,也就意味着大陆国家制度要变化,而西藏、新疆乃至香港、澳门是否也要跟着调整成邦联关系?中共领导人才不会慌这神呢。〈云上风〉

原载 世界日报(http://www.dajiyuan.com)


    相关文章
    

  • 华盛顿邮报说国民党推动邦联制加剧统独争战 (7/9/2001)    
  • 让统一带动民主推动“一国法治”–关于邦联制的一次座谈 (5/15/2001)    
  • 江泽民受访中共版本 略去排除邦联制谈话 (3/26/2001)    
  • 江泽民放狠话:如果美国不干涉 我们随时解放台湾 (3/24/2001)    
  • 叶金凤:邦联制两岸机会之窗 (3/18/2001)    
  • 北京反对台湾两岸统一用邦联制 强调一个中国原则 (3/4/2001)    
  • 【纪元专栏】伊铭:由连战“邦联制”构想谈起 (1/15/2001)    
  • 吴稼祥:谈钱其琛柔性对待两岸“邦联制” (1/13/2001)    
  • 箝制陈水扁中国政策 林浊水周伯伦下周密商 (1/5/2001)    
  • 钱其琛间接指两岸邦联制可讨论 (1/5/2001)    
  • 连战发表: 两岸邦联构想 (1/5/2001)    
  • 蔡同荣发表文章:<<“邦联制”的抬头 >> (1/5/2001)    
  • 台湾立委转述: 北京认邦联制可讨论 (1/5/2001)    
  • 钱其琛:两岸邦联制可以讨论 (1/5/2001)    
  • 连战新书倡议两岸邦联制 (1/5/2001)    
  • 连战倡两岸邦联制 大陆批是新“两国论” (1/4/2001)    
  • 连战着书提出两岸邦联制设想 (1/4/2001)    
  • 中时社论:邦联制是两岸弭兵言和各取所需的最佳方案 (12/25/2000)
  • 相关新闻
    连战着书提出两岸邦联制设想
    连战新书倡议两岸邦联制
    钱其琛:两岸邦联制可以讨论
    台湾立委转述:   北京认邦联制可讨论
    如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
    评论