【大纪元11月26日报导】（中央社记者许秩维台北26日电）参与“抢救台大校门口”连署的黄姓教授今天表示，希望校方增加第二基地以转移人文大楼的量体，未来可能在校务会议上提案，希望修改现有的规划方案。
台湾大学今天举行人文大楼兴建案说明会，台湾大学总务长郑富书、文学院院长叶国良、空间规划委员会召集人柯庆明、竹间联合建筑师事务所设计总监简学义和连署“抢救台大校门口”活动的几位教授代表等人出席。
叶国良表示，文学院长期面临空间不足的问题，为避免竞争力衰退，一直寻找盖新房舍的可能性，人文大楼兴建可改善目前分散的情况。至于师生对大楼量体和风格有意见，叶国良说，会参考大家建议，还是会有调整的可能性。
简学义表示，规划人文大楼时，曾提出8个方案探讨，也将校园历史空间意象纳入考量。但他说，建筑不是平均结果，每个方案顾及面向不同各有优缺点，建筑师只能选择相对性的最佳方案，如文学院希望在楼地板面积上做适度减量，建筑师也愿意配合调整。
连署活动代表出席的黄姓教授表示，目前已有上百名教授加入连署“抢救台大校门口”活动，大家并不是反对人文大楼兴建，只是希望找到更完善的方案。黄姓教授说，人文大楼高度40.8公尺超过校园规划原则限制的30公尺，同时基地条件不佳，却要容纳所有量体，导致建筑物影响校门口天际线，因此希望校方增加第二基地以转移量体，未来也可能在校务会议上提案，希望修改现有的规划方案。
郑富书说，校方为纳入大家意见，曾举办公听会，并参加论坛听取大家意见，也架设网站，提供相关资讯让全校师生了解。他表示，人文大楼兴建案照程序目前已走到校务发展规划委员会的程序，之后会交由校务会议决策，但如大家有共识，还是可循共识去调整建筑物规划，校方原则上还是会尊重各方意见。
至于教授们提出的疑虑，郑富书说，校园规划原则只是参考依据，并非刚性法则，不会硬性规定建筑师要遵守；而校方会继续寻找第二基地，但使用权是校方决定，所有学院都有机会，第二基地不见得能解决文学院问题。
