【大纪元2月19日报导】（中央社记者苏龙麒台北19日电）台湾立委选制改革满2年，问政偏重地方化与缺乏专业性成为隐忧。学者认为，要提升立委专业性，可朝增加不分区席次做起，或许是下阶段宪政改革可考虑的方向之一。
根据政治学研究，1国合理的国会议员人数，约为人口数的开立方根，换算台湾合理的立委席次约为284席，是现有113席立委的2.5倍。
中山大学政治所教授廖达琪表示，单一选区的选举制度未必不好，毕竟各地区的选民利益必须受到照顾。但是台湾目前每30万人才有1名区域立委，代表性严重不足，因此席次增加将是未来必须改革的方向。她建议，立委席次应回归到原本的225席。
廖达琪指出，立委席次如果回复到225席，应以112席不分区、113席区域立委为改革方向，藉由大幅提升不分区立委席次，改善立委专业性不足的问题；区域的113席，再重新分配给各选区，让每席立委更具有代表性。
国民党籍立委杨琼璎、民进党籍立委潘孟安、公民监督国会联盟执行长何宗勋等人，也都认为 113席立委实在太少，应增加至150-200席。
廖达琪还建议，分配不分区立委的政党得票门槛应下修至3%，让国民党、民进党以外的其他小党，也能够有生存空间。
杨琼璎、潘孟安认为，单一选区的制度恐怕会形成立委“世袭”、“独霸”等问题，建议应该改为每选区约3席。杨琼璎认为，这样才能够提携后辈、避免独霸。潘孟安则认为，复席选举才能够票票等值，避免“赢者全拿”。
综观立委选制改革、席次减半实施 2年，单一选区制度的优劣还很难厘清。廖达琪说，单一选区制下的区域立委要能够更专业，还需要连任好几届才能看出来，目前在立法院提案的质与量都还看不出来，“几乎还是原地踏步”。
不过，廖达琪认为，立委选制改革后，相关配套措施都没有跟上脚步，不仅立法院内委员会资深制还没有办法落实，国会助理进用的资格评量制度也还没有落实，就连提供专业意见的立法院法制局与预算中心的功能，立委迄今也还没有妥善利用。
修宪增加立委席次门槛高、难度高，要解决目前立委专业性问题，学者认为，各政党如何优化提名不分区立委的机制，将是立院议事能否走向更专业化的关键因素之一。
