【大纪元3月24日讯】（大纪元记者潘美玲美国费城采访报导）2010年刚刚走出经济低谷的美国经济， 就像最近经历过“世纪暴风雪”的纽约和华盛顿DC一样，从寒冬中渐渐复苏。未来美国经济走向仍然充满变数，此话题成为国际各路经济学家探讨的热点。
3月15日，国际知名债券评级公司穆迪（Moody’s）首席经济学家马克‧赞蒂（Mark Zandi），为费城世界事务协会(World Affairs Council of Philadelphia)成员解析美国这次经济危机的起因，发展和未来的前景。
与《福布斯》杂志总编斯蒂夫‧福布斯擂台辩论
马克‧赞蒂教授目前是奥巴马政府经济智囊团的主要顾问。之前，倡导“自由经济”，捍卫美国老牌资本主义经济的保守主义旗手、《福布斯》杂志总编斯蒂夫‧福布斯（Steve Forbes）和马克‧赞蒂出现在全国广播公司（NBC）电视上就政府救市展开辩论，各路精英为寻求美国经济解套的方案，各显神通，互打擂台，成为美国人津津乐道的话题。
马克‧赞蒂在美国费城世界事务协会的演讲中表示，由次级房贷引发的金融风暴和美国经济危机在2009年8月告一段落。造成经济危机的主要原因是美国联邦政府施政的错误，首先是货币政策的失误，表现在联储局让低利率维持时间过长，造成房屋市场的泡沫高涨，第二是政府监管失败，联储局过分相信市场机制的自我调节能力，当市场出现了许多无法解释的现象，没有及时采取措施干预，而是任其越轨发展，一发不可收拾。
马克‧赞蒂指出，过分相信“自由市场”的自动调节能力，而没在适当的时候干预经济，是造成本次经济危机的主要原因。
“每百年会有一次‘自由市场’玩不转的时候”
马克‧赞蒂不否认“自由经济”的理念，他说：“大多数时候政府应该放手，让私营公司自由发展，创造财富。‘自由市场’（free market）是美国能够成为世界上最高效，和最有生产力的经济的主要原因，但每一百年里，可能就会有一次‘自由市场’玩不转的时候，这个时候，政府该出手时就出手。”
在他看来，政府干预纯属迫不得已，没有办法的办法，当人的行为不合常理，违反经济逻辑时，“自由经济”就失去自动调节市场的能力，因此错不在“自由经济”，而在人不符合常理的经济行为。
他说，次级房贷的连环套，从消费者超出自己负担能力的借贷，到银行不计风险地贷款，再到投资银行将房贷层层“打包”，整个过程没有一个环节是符合常理的，在没政府监管情况下，导致了房屋市场的崩溃和随之引发的金融危机。
“自由市场”能调节市场却无力调节人的欲望
“自由市场”能调节市场，却无力调节人的欲望，这已是不争的事实。全球道德研究所（Institute for Global Ethics）创始人，前《基督教箴言报》的编辑罗斯沃斯‧凯德（Rushworth M. Kidder）在《从道德层面反思本次经济危机》（Reflections on the Moral Underpinnings of the Current Economic Crisis）一书中指出，本次金融危机源起于一场道德危机：人们的贪婪超出道德的约束–消费者过度超前享受，想获得本不属于自己，超出自己支付能力之外的物欲，满足了银行不负责任地赚钱的欲望，不管消费者有没有能力还债，都一律贷款，放纵人超前享受的欲望，然后这些“次贷”又被投机取巧的华尔街银行家们打包成鲜亮的证券产品，像裹着糖衣的定时炸弹一样投向市场，引爆了自30年代大萧条以来的最大的经济危机。
马克‧赞蒂说：“这场经济危机给美国带来的重创是转折性的，要经过好几年才能完全恢复，而有些损失则可能是永久性，不可挽回。”
他认为，美国经济这次病得不轻，无论用什么药都是有副作用的，但是两害相权取其轻，必须“Pick your poison”（抓一副药），要不要用政府救市这副烈药，在美国社会引发广泛，强烈的争论。
许多人担心政府救市会使“自由经济”在美国失去市场，导致美国走向“大政府”的社会主义倾向。300多名经济学家和教授联名在《纽约时报》刊登整版广告，反对政府救市法案，广告词说“并不是所有的经济学家都是凯恩斯主义者，也不是所有的经济学界都支持政府的预算。”
马克‧赞蒂倾向于政府救市方案，虽然他对导致这次经济危机的原因和福布斯和其他保守主义有着惊人的相似，但是他认为，因政府救市，这场经济危机才没有演变成30年代的经济大萧条。2009年美国政府的救市法案，成效地阻止了经济进一步下滑。
政府救市这剂药：以毒攻毒
他在演讲中提到，不得已用政府救市这剂药以毒攻毒，颇有点像《哈姆莱特》的经典独白“To be or not to be”（两难）。烈药都有副作用，那么政府救市这剂药的副作用是什么呢？
他说：“在经济学里，天下没有免费的午餐，政府的拨款，会造成美国财政赤字困难，给已经负债累累的国债又添一笔新债。”“2009年财政年度，美国运算赤字高达1.4兆美元，相当于10%的国民生产总值。”马克‧赞蒂预计，到2020年，美国的国债将占国民生产总值的85％。
虽然这样，他认为目前美国经济的元气还没有恢复，还需继续吃政府救助这剂有副作用的药，才能慢慢缓过劲来。
美国费城问询报记者提问：“你认为目前美国经济最大的风险是什么？”马克‧赞蒂回答说：“就业问题，私营企业已经停止裁员，但是还没有开始招收雇员，除了卫生医疗，教育和一些制造业开始招人外，别的行业还没有出现大规模的招人，就业率持续低落，工资水平上不来，消费上不去，刺激不了需求和经济扩大发展。”
“让市场调控，让我们看看人民币会自然升到哪？”
是否担心中国持有庞大的美国国债？马克‧赞蒂说：“他并不担心这个问题，因现在中美双方的经济利益骠得很紧，是捆绑在一起的，如果一方交恶，另一方也难有善果，只能商量着来，权衡利弊，争取大家都少受损失，以期双赢。”
他表示，中美双方在人民币汇率问题上的争执，各说各的，不在一个平面上。他说：“我们发出的信息，他们听不懂，他们发出的信息，我们也听不懂，目前我们不在一个平台上。”
在谈到目前中美货币汇率问题时，马克‧赞蒂说，“中国政府肯定操纵了汇率，这是肯定的，如果不操纵的话，温家宝为什么要每年要买500 亿美元的外汇储备（foreign reserves），如果他不出手，让市场自己调控，让我们来看一看， 人民币会自然上升到哪里？”
根据中国国家外汇管理局网站公布的数据显示，截至2009年底，中国的外汇储备量为23991.52亿美元， 超过了日本， 是世界上外汇储备量最大的国家。 据中国官方报导，60%的中国外汇储备是以美元的形式存在的， 其中4000亿美元是美国联邦政府的“两房”贷款公司（房利美Fannie Mae与房地美Freddie Mac)的债券。
马克‧赞蒂说：“从长远来说，人民币升值，对中国国民经济是有好处的，因为会造成美国出口中国的产品价格下降，中国的中产阶层和低收入的民众会得到生活水平的提高，中国能从出口型经济转向内需型。”
他希望中国政府能遵循经济逻辑，让人民币有步骤地缓慢升值（a slow and orderly appreciation of the renminbi），但要达到让人民币符合经济逻辑的自然升值，他预计，中美双方都要经过一些痛苦和熬煎（pains and sufferings）。马克‧赞蒂认为，中美双边的经济走向对美国经济的前景有着重要影响。
马克‧赞蒂（Mark Zandi）在宾夕法尼亚大学获得经济学博士学位， 师从获诺贝尔经济学奖的劳伦斯‧罗伯特‧克莱恩（Lawrence Robert Klein）教授。他创立的幕蒂分析公司（Moody’s Analytics）是美国权威性的经济分析和咨询公司，为全球2400个企业的9300名商业客户提供经济脉象分析和决策方案。 他著有两本关于美国经济危机和前景的书 – 《经济强震》（ Financial Shock）和 《代价》(Paying the Price)。
(http://www.dajiyuan.com)
