【大紀元3月24日訊】（大紀元記者潘美玲美國費城採訪報導）2010年剛剛走出經濟低谷的美國經濟， 就像最近經歷過「世紀暴風雪」的紐約和華盛頓DC一樣，從寒冬中漸漸復甦。未來美國經濟走向仍然充滿變數，此話題成為國際各路經濟學家探討的熱點。
3月15日，國際知名債券評級公司穆迪（Moody’s）首席經濟學家馬克‧讚蒂（Mark Zandi），為費城世界事務協會(World Affairs Council of Philadelphia)成員解析美國這次經濟危機的起因，發展和未來的前景。
與《福布斯》雜誌總編斯蒂夫‧福布斯擂台辯論
馬克‧讚蒂教授目前是奧巴馬政府經濟智囊團的主要顧問。之前，倡導「自由經濟」，捍衛美國老牌資本主義經濟的保守主義旗手、《福布斯》雜誌總編斯蒂夫‧福布斯（Steve Forbes）和馬克‧讚蒂出現在全國廣播公司（NBC）電視上就政府救市展開辯論，各路精英為尋求美國經濟解套的方案，各顯神通，互打擂台，成為美國人津津樂道的話題。
馬克‧讚蒂在美國費城世界事務協會的演講中表示，由次級房貸引發的金融風暴和美國經濟危機在2009年8月告一段落。造成經濟危機的主要原因是美國聯邦政府施政的錯誤，首先是貨幣政策的失誤，表現在聯儲局讓低利率維持時間過長，造成房屋市場的泡沫高漲，第二是政府監管失敗，聯儲局過分相信市場機制的自我調節能力，當市場出現了許多無法解釋的現象，沒有及時採取措施干預，而是任其越軌發展，一發不可收拾。
馬克‧讚蒂指出，過分相信「自由市場」的自動調節能力，而沒在適當的時候干預經濟，是造成本次經濟危機的主要原因。
「每百年會有一次『自由市場』玩不轉的時候」
馬克‧讚蒂不否認「自由經濟」的理念，他說：「大多數時候政府應該放手，讓私營公司自由發展，創造財富。『自由市場』（free market）是美國能夠成為世界上最高效，和最有生產力的經濟的主要原因，但每一百年裡，可能就會有一次『自由市場』玩不轉的時候，這個時候，政府該出手時就出手。」
在他看來，政府干預純屬迫不得已，沒有辦法的辦法，當人的行為不合常理，違反經濟邏輯時，「自由經濟」就失去自動調節市場的能力，因此錯不在「自由經濟」，而在人不符合常理的經濟行為。
他說，次級房貸的連環套，從消費者超出自己負擔能力的借貸，到銀行不計風險地貸款，再到投資銀行將房貸層層「打包」，整個過程沒有一個環節是符合常理的，在沒政府監管情況下，導致了房屋市場的崩潰和隨之引發的金融危機。
「自由市場」能調節市場卻無力調節人的慾望
「自由市場」能調節市場，卻無力調節人的慾望，這已是不爭的事實。全球道德研究所（Institute for Global Ethics）創始人，前《基督教箴言報》的編輯羅斯沃斯‧凱德（Rushworth M. Kidder）在《從道德層面反思本次經濟危機》（Reflections on the Moral Underpinnings of the Current Economic Crisis）一書中指出，本次金融危機源起於一場道德危機：人們的貪婪超出道德的約束–消費者過度超前享受，想獲得本不屬於自己，超出自己支付能力之外的物慾，滿足了銀行不負責任地賺錢的慾望，不管消費者有沒有能力還債，都一律貸款，放縱人超前享受的慾望，然後這些「次貸」又被投機取巧的華爾街銀行家們打包成鮮亮的證券產品，像裹著糖衣的定時炸彈一樣投向市場，引爆了自30年代大蕭條以來的最大的經濟危機。
馬克‧讚蒂說：「這場經濟危機給美國帶來的重創是轉折性的，要經過好幾年才能完全恢復，而有些損失則可能是永久性，不可挽回。」
他認為，美國經濟這次病得不輕，無論用什麼藥都是有副作用的，但是兩害相權取其輕，必須「Pick your poison」（抓一副藥），要不要用政府救市這副烈藥，在美國社會引發廣泛，強烈的爭論。
許多人擔心政府救市會使「自由經濟」在美國失去市場，導致美國走向「大政府」的社會主義傾向。300多名經濟學家和教授聯名在《紐約時報》刊登整版廣告，反對政府救市法案，廣告詞說「並不是所有的經濟學家都是凱恩斯主義者，也不是所有的經濟學界都支持政府的預算。」
馬克‧讚蒂傾向於政府救市方案，雖然他對導致這次經濟危機的原因和福布斯和其他保守主義有著驚人的相似，但是他認為，因政府救市，這場經濟危機才沒有演變成30年代的經濟大蕭條。2009年美國政府的救市法案，成效地阻止了經濟進一步下滑。
政府救市這劑藥：以毒攻毒
他在演講中提到，不得已用政府救市這劑藥以毒攻毒，頗有點像《哈姆萊特》的經典獨白「To be or not to be」（兩難）。烈藥都有副作用，那麼政府救市這劑藥的副作用是什麼呢？
他說：「在經濟學裡，天下沒有免費的午餐，政府的撥款，會造成美國財政赤字困難，給已經負債纍纍的國債又添一筆新債。」「2009年財政年度，美國運算赤字高達1.4兆美元，相當於10%的國民生產總值。」馬克‧讚蒂預計，到2020年，美國的國債將占國民生產總值的85％。
雖然這樣，他認為目前美國經濟的元氣還沒有恢復，還需繼續吃政府救助這劑有副作用的藥，才能慢慢緩過勁來。
美國費城問詢報記者提問：「你認為目前美國經濟最大的風險是什麼？」馬克‧讚蒂回答說：「就業問題，私營企業已經停止裁員，但是還沒有開始招收僱員，除了衛生醫療，教育和一些製造業開始招人外，別的行業還沒有出現大規模的招人，就業率持續低落，工資水平上不來，消費上不去，刺激不了需求和經濟擴大發展。」
「讓市場調控，讓我們看看人民幣會自然升到哪？」
是否擔心中國持有龐大的美國國債？馬克‧讚蒂說：「他並不擔心這個問題，因現在中美雙方的經濟利益驃得很緊，是捆綁在一起的，如果一方交惡，另一方也難有善果，只能商量著來，權衡利弊，爭取大家都少受損失，以期雙贏。」
他表示，中美雙方在人民幣匯率問題上的爭執，各說各的，不在一個平面上。他說：「我們發出的信息，他們聽不懂，他們發出的信息，我們也聽不懂，目前我們不在一個平台上。」
在談到目前中美貨幣匯率問題時，馬克‧讚蒂說，「中國政府肯定操縱了匯率，這是肯定的，如果不操縱的話，溫家寶為甚麼要每年要買500 億美元的外匯儲備（foreign reserves），如果他不出手，讓市場自己調控，讓我們來看一看， 人民幣會自然上升到哪裏？」
根據中國國家外匯管理局網站公佈的數據顯示，截至2009年底，中國的外匯儲備量為23991.52億美元， 超過了日本， 是世界上外匯儲備量最大的國家。 據中國官方報導，60%的中國外匯儲備是以美元的形式存在的， 其中4000億美元是美國聯邦政府的「兩房」貸款公司（房利美Fannie Mae與房地美Freddie Mac)的債券。
馬克‧讚蒂說：「從長遠來說，人民幣升值，對中國國民經濟是有好處的，因為會造成美國出口中國的產品價格下降，中國的中產階層和低收入的民眾會得到生活水平的提高，中國能從出口型經濟轉向內需型。」
他希望中國政府能遵循經濟邏輯，讓人民幣有步驟地緩慢升值（a slow and orderly appreciation of the renminbi），但要達到讓人民幣符合經濟邏輯的自然升值，他預計，中美雙方都要經過一些痛苦和熬煎（pains and sufferings）。馬克‧讚蒂認為，中美雙邊的經濟走向對美國經濟的前景有著重要影響。
馬克‧讚蒂（Mark Zandi）在賓夕法尼亞大學獲得經濟學博士學位， 師從獲諾貝爾經濟學獎的勞倫斯‧羅伯特‧克萊恩（Lawrence Robert Klein）教授。他創立的幕蒂分析公司（Moody’s Analytics）是美國權威性的經濟分析和諮詢公司，為全球2400個企業的9300名商業客戶提供經濟脈象分析和決策方案。 他著有兩本關於美國經濟危機和前景的書 – 《經濟強震》（ Financial Shock）和 《代價》(Paying the Price)。
(http://www.dajiyuan.com)
