【大纪元5月29日讯】人民币汇率的话题，现在越来越扑朔迷离。争论的焦点，本来是人民币汇率是否被人为的压低，但现在又有人说，人民币没被低估，它不仅不该升值，甚至还要贬值，因为它被高估了。与此同时，也有人问今天中国到底富了没有。富了，富到什么样的程度；没富，差距在哪里？这些当然是许多人关心的问题。但人民币汇率和中国是否变富，却是两个相关的话题，它们还可以用约瑟夫‧海勒的第二十二条军规来加以说明。
中国到底富了没有
上周末难得找到机会，与来自中国的曾教授神聊了一通。忘年交的曾先生虽然退休多年，但对中国社会的观察敏锐而深刻，对美国社会也颇有研究心得，言谈中每每有惊人之语、真知灼见。那天我们在一起喝下午茶，谈起许多中国人有这样的疑惑，就是中国到底富了没有？中国人到底富了还是没富？
一方面，有人在高歌“好日子” 、“不差钱”，但这“好日子”的感觉看来不能被所有的人分享，至少对没有能力买房的85%的中国家庭来说是这样的；人们在付医疗费、学费的时候，也没有“不差钱”的感觉。另一方面，如果“好日子”不太真切，可那些高楼大厦、豪华汽车却是看得见、摸得着的。这到底是怎么一回事儿？
对比家富和国富
人们谈论自己或国家是否变富，实际上说的是相对的、比较性的概念。人们会跟自己的过去比，看自己是否更有钱、财务上是否更宽裕、生活质量是否更高、存款是否更多、购买力是否更强。跟过去比完了会跟别人比，跟邻居比，因为如果身边所有的人都一样的富，自己就没有成就感，没有努力后得到回报的满足，富裕后的幸福感就不那么强烈。天上掉馅饼如果每天都掉，每个地方都掉，每个人都能随手捡来吃到，那馅饼就会变成馒头、变成白水，变得不那么好吃了。
谈论国家是否变富时，情况也是一样。人们所对比的，是我们是否比其他国家、尤其是邻国，要来得更加富有。如果越南人、柬埔寨人、北韩人和中国人一样富，民族自豪感就不会那么强烈。
国家的富裕程度，或者国家间财富的对比，有几方面综合的因素，包括国民收入、物价水平、以及货币的汇率。光看收入不行，日本人的收入与美国不相上下，但日本物价太高，居大不易。光看汇率也不行，加元对美元一直在升值，加元越来越值钱，但加拿大也没比美国富裕，因为有收入水平、物价的因素在里边。
对中国人来说，对其他任何国家也一样，只要我们在生产，在创造价值，只要积累大于消费，国家就肯定要富起来。尤其是国人储蓄率这么高，积累这么多，财富肯定会越来越多。从这个角度讲，经过多年的建设，中国确实会富起来、也应该富起来。这是从整个社会的角度讲的。如果中国的GDP增长比别的所有国家都快，储蓄高于消费，储蓄率还比所有国家都高，中国人相对于其他国家的人民，比如日本人、美国人、和韩国人，那些GDP增长比我们慢、消费还高于储蓄、储蓄率也比我们低的国家的人来说，富裕的程度应该是逐步增加才对。
但问题是，中国是处于这样的情况吗？有什么人，不管是唱“好日子”和“不差钱”人，那些御用的经济学家，还是红朝大员本身，可以毋庸置疑、斩钉截铁的告诉人们，在住房、医疗、教育的新“三座大山”面前，中国人是更富裕了？
中国社会和中国民众究竟富没富，究竟有没有比其他国家的人相对的说更富了，其实，有一个简单的石蕊测验可以检测一下。
人民币是低估或高估
对人民币的汇率，美国各界的看法是一致的，他们认定人民币被低估，是被刻意操纵、人为压低的。美国参议院银行委员会即将就人民币的汇率举行听证会，讨论中国汇率是否影响了美国的产业。众议院筹款委员会主席莱文也针对中国汇率问题表示意见，说如果中国不采取行动提高汇率，美国将会采取行动。
中国是否变富和人民币汇率，是两个联系紧密的概念。在对外贸易平衡的条件下，如果国家的生产力增强、财富增加，而通胀得到控制，那标志着社会新增财富、充当财富交换媒介的货币，也应该有所增值。其货币相对于它国货币的价值，亦即汇率，也必须增加。在中国持续多年保持贸易顺差的情况下，人民币的汇率更是应该大幅度的升高。但如果说中国富裕了，但人民币却贬值了，这就有大问题了。这构成了所谓“Catch-22”的问题，一种荒谬的两难，也就是第二十二条军规的问题。
第二十二条军规和双重约束
“Catch-22”（《第二十二条军规》）本来是美国作家约瑟夫‧海勒（Joseph Heller）一九六一年初版的一部讽刺性历史小说，现在是英语中“进退两难”的代名词。小说描述的是二战中的故事。驻扎在地中海一个小岛上的飞行员不愿出战，都想早点回家。飞行大队有条军规，飞满二十五次，飞行员就可以回国。但军规同时规定，你必须执行上司的命令随时出战。有个家伙太想回家了，就想装疯，因为第二十二条军规说，疯子可免于飞行，但申请必须由本人提出。问题是，如果本人申请，因为是以个人安全“理性”考量的，那正好说明你是冷静而清楚的，没有变疯。所以，第二十二条军规是永远不能兑现的。
传播学中“双重约束”（double bind）的状况，也是这个意思。在“双重约束”的困境下，人们收到两个互相冲突的讯息，其中一个否定另一个。这就造成一种局面，如果人们成功认定其中一个，就不能认定另一个，所以不管你怎么认定，都肯定要犯错。“双重约束”的结果，就是人们面对困境无所适从，不能面对问题，不能解决问题，甚至不能逃离现实。
美国在逼人民币升值？
中国已经变富和人民币汇率必须持低这两个概念上的冲突，直接点出了中国政府在这两个命题上，至少撒谎了一次。而不管他们是在GDP上撒谎，还是在人民币汇率上撒谎，其中肯定有一个是不可信的，也许两个都是不可信的。两个关键问题上中共的谎言，把全中国人民、甚至全世界人民，都带入了一个荒谬的两难，带入一个“双重约束”的困境。
美国觉得人民币被低估，是经济学原理上的推测。如果不是低估而是高估，商务部也会照样喊话，因为那会损害美国的进口，降低人民的生活水平。美国在逼人民币升值吗？如果是，那岂不是在鼓励中国操纵？其实不是的，美国政府要求的，就是不要操纵。人为操控违反经济规律，害人害己，政府根本就不应该去操纵，就让它自由浮动、由市场决定就好了。是操纵本身，而不是如何操纵，或朝那个方向操纵，才是争议的关键。
挺简单的事，有人就是不愿看透。◇
本文转载自《新纪元周刊》第170期【商管智慧】栏目(2010/04/29刊)
本文连结： http://mag.epochtimes.com/gb/172/7894.htm
(http://www.dajiyuan.com)
