【大纪元6月18日报导】（中央社记者叶素萍台北18日电）“蒸饭费、脚踏车保管费、班级费… ”国中小学代收代办费项目众多，台湾监察院认为，很多是巧立名目，今天纠正行政院、教育部、各直辖市及各县市政府，要求限期全面检讨改善。
监院通过监委沈美真、吴丰山、陈进利提案，纠正上述机关。监委认为，现行国民中小学代收代办费，部分本来就属于“学费”或“杂费”，其中诸多“巧立名目”，长期以来都没有检视评估其合理性，对于外界争议，也没有确实检讨处理，行政院及教育部明显怠忽职守，各直辖市及各县市政府处置也有不当。
台湾监察院指出，国民中小学学生就学费用分为“学费”“杂费”及“代收代办费”三部分。学费部分，依法免收；杂费部分，国小现在并未收取，公立国中则由行政院编列预算全额补助，因此，公立国中小学学生目前都不必缴纳学杂费，至于代收代办费收支办法则由各县市政府订定。
不过，监委认为，现行代收代办费项目，很多是与教学直接或间接相关，学生在“体育课”不须缴纳“操场管理费”、“运动器材维护费”或“体育馆场水电及管理费”，但在“游泳课”却要缴纳“游泳池水电及管理费”；在“音乐课”或“自然课”不须缴纳“器材设备维护及管理费”，在“电脑课”却须缴纳“电脑设备维护及管理费”。
监委认为，“游泳池水电管理费”及“电脑设备维护管理费”符合教育部所称“学费”定义，却列入“代收代办费”，并不合理。
监院说，代收代办费项目与教学间接相关包括“班级费”、“学生活动费”等，但是，国中学生不必缴“学生活动费”，但国小学生却要缴，而“班级费”是班级事务所需费用，学生不必缴粉笔、板擦费用，却要缴纳教室布置、扫具费用。
监院指出，国中小代收代办费争议多，政府应限期，全面检讨，并订定合理收费标准，该废除的就取消，该保留的就要有明确定义并明订收取标准。
