【大纪元6月30日讯】 (大纪元记者江禹婵台湾台北报导) HPV(子宫颈癌)疫苗上市后，部分县市政府编列预算提供青少女公费施打，不过妇女团体提醒，HPV疫苗不是防治子宫颈癌唯一方式，而且保护效果只有 6 成，在疫苗长期效用与安全性未知，以及无施打急迫性与正当性之情况下，呼吁暂缓施打 HPV 疫苗。
不断关注妇女权益的台湾女人连线，30日邀请台北市女权会、台湾少年权益促进联盟代表与立委黄淑英，对于此政策提出看法与质疑。
台湾女人连线表示，子宫颈癌是非常缓慢的疾病，从细胞病变一直到演变为癌症，通常需要 10 到 20 年之间，如果 13 岁年轻女性施打后，在几年后就已无效果，政府花大钱使用公费施打，可能造成其他医疗编列预算遭受排挤，其必要性究竟是为照顾女性，还是图利药商。
台北市女权会理事长吴宜臻指出，HPV 疫苗需要打 3 剂，而且施打后只是降低子宫颈癌概率，并不是“打一针，护一生”。他强调，目前采购的疫苗当中，只针对台湾妇女罹患子宫颈癌 65% 大多属 16、18两型 HPV 病毒为主，但另外 35% 其他 HPV 病毒则无法预防，即使施打后还是有 30% 到 40% 概率可能感染，所以仍需定期作抹片检查。
吴宜臻说，疫苗问世仅 4 年多，疫苗效期可以维持几年还有待商榷，药厂也积极在美国推动 HPV 列为公费疫苗，不过因立法机关反对而作罢，且美国政府甚至要求药厂，必须在 2018 年对疫苗保护力效期提出报告证明。这样的疫苗地方政府却要花大钱采购，等于是把台湾的女学生当做实验白老鼠。
台湾女人连线秘书长蔡宛芬谈到，政府只大力推行疫苗的好处，但对于疫苗效果仅 6 成，施打后几年后是否要续打才能维护效用、当发生不良反映时的通报处理流程、副作用、除疫苗外还有其他预防子宫颈癌方法等，相关影响民众健康的资讯，都未充分告知。
她说，与其花大钱买无实质效用的疫苗，让国一女学生做侵入式的预防，可是却只有 6 成效用，不如多投入经费提高抹片判读，或是宣导正确的卫教知识，也不会因此排挤乳癌、直肠癌等其他医疗防治预算。 (http://www.dajiyuan.com)
