【大纪元9月13日讯】最高法院刑庭会议9/7日决议，性侵七岁以下幼童者均应依加重强制性交的重罪判刑，又对于在完成修法前，司法院已经统一见解，要将性侵七岁以下幼童的刑责，提高到七年以上有期徒刑。这个迟来的回应，个人觉得司法机构的牛步回应，回应的成绩还是不及格。
因为，为何是7岁以下？7年以上？七岁标准既不符法律认定儿童年龄的十二岁，也未达法定未成年龄的十四岁，难不成官员们特别喜欢拉bar, 衷爱777，luck 7? 这么随机，太不顺应国际潮流和趋势了。
其实美国已经通过洁西卡法案，重判性侵14岁以下儿童25年，且中间不准认罪协商减刑或假释，且已经有40州支持此法案，加州的阿诺州长也是此法案的支持者。反观我们台湾，有不少立委，尤其女性立委不遗余力的在推动性侵儿童加重罪的提案（例如田秋堇，值得鼓励），但是也有立委，像国民党立院党团首席副书记长谢国梁则说，他赞成加重量刑，但由于目前我国杀人罪是十年以上徒刑，如果将性侵幼童的刑度提高到廿年以上，可能要先衡量杀人与性侵犯行上的差异。
谢委员的评论反应了他真的性别平等教育要再加强，因为他的评论里有认为强暴（好听一点性侵害）不比杀人严重的暗示，这种想法真的很值得商榷。因为性侵害被害人的身心创伤和煎熬是一辈子的，不轻于死亡。
多年前台中一位5岁女童被人用竹子插入下体、抽出，然后肠子断裂，子宫脱落，虽及时送到医院挽回一命，却只剩下8公分小肠，消化吸收困难，只能吃太空食物导致长期营养不良，案发时她只有5岁、身高110公分，18岁往生时也只有130公分，瘦小像个小学生，任谁看了都不忍，林小妹妹不幸在去年三月过世，13年的煎熬却迟迟让她和她的家人等不到司法正义。
当时台中地检署以杀人未遂，起诉嫌犯谢振茂，不过高分院一、二审无罪、更三审判八年，但最后更七审，判决无罪。当年为何无法以性侵罪起诉？因为当时的法律明订性侵一定要性器官的侵入才算！警方于案发后不久逮获嫌犯谢振茂，经女童指认后，谢嫌承认犯行；然而5岁、6岁女童因受惊吓和受伤后的供词，也被多位法官做不同的解读、都觉得前后不一致，最后因嫌犯通过测谎以及竹子上找不到嫌犯的指纹（当年不懂的仔细保护证物被多人拿来拿去，且竹子很滑不易留下指纹），而以“无罪”判决。各位，林小妹妹已经过世，但是该名凶手却至逍遥法外，你能接受这样的判决吗？台湾的转型正义在哪里？
公共电视最近“有话好说”节目也曾经讨论过近一个月来3起儿童性侵案被轻判的案件（没有被报导揭露的黑数不知有多少？）有2位女观众叩应进来诉说她们小时候也有类似经验，虽然已经几十年，但是那伤害和阴影一直如影随形，提到往事都不禁哽咽；那伤痛，加害者、法官、立法委员你们能多少感同身受？美国是一个比我们性更开放、更讲求人权的国家，但是他们保护儿童的决心，涵盖的广度和深度所延伸出对性侵儿童的罪犯下重刑，应该是我们台湾要学习的。不要再拿加害者的人权来阻碍修法了！这是为了保障“公众利益/安全”！
(http://www.dajiyuan.com)
